Recurso Queja Nº 1 - Cepeda Jorge Guillermo c/ Estado Nac Ministerio de Defensa Ejercito Argentino s/Daños y Perjuicios

Cita

Cepeda, Jorge Guillermo c/ Estado Nac. Ministerio de Defensa Ejército Argentino s/ daños y perjuicios, CSJN, 11/06/2026, CCF 006665/2009/1/RH001, ID 8272701.

Hechos y conflicto

La parte actora (Cepeda y sus hijas) demandó al Estado Nacional (Ministerio de Defensa) por daños y perjuicios. El tribunal de segunda instancia (Cámara Nacional en lo Civil y Comercial Federal, Sala II) rechazó su recurso extraordinario, lo que motivó la presentación de una queja directa ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN), sin expedirse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para la parte actora, favorable al Estado Nacional en cuanto al resultado procesal.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto, por lo que no sienta precedente sustantivo. Este fallo es útil para argumentar que la CSJN no validó la decisión de la cámara en cuanto al mérito, sino que solo declaró inadmisible el recurso. Para un caso futuro, resulta desfavorable si se busca apoyo en un pronunciamiento de fondo, pero favorable si se pretende sostener que la cuestión queda abierta. No contiene cuantías ni normas sustantivas aplicables a otros casos.

Tags

daños y perjuicios; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; queja inadmisible; desfavorable al actor; sin pronunciamiento de fondo