Recurso Queja Nº 1 - Chavez Carlos Nicolas c/ Federacion Patronal Seguros S.A. s/Accidente - Ley Especial (CSJN, 07/02/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CNT 054136/2013/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - CHAVEZ CARLOS NICOLAS c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/02/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Carlos Fernando Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Rosatti (voto propio)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7492551

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente de trabajo hechos clave: incapacidad preexistente, actualización RIPTE, decreto 472/14 normas: art. 14 LRT, ley 26.773 arts. 2, 8 y 17 inc. 6, decreto 472/14 doctrina: el juez debe conciliar normas dejando a todas con valor y efecto, no presumir inconsecuencia del legislador resultado: desestimación de la queja de la ART parte favorecida: actor (Chávez) parte perjudicada: ART (Federación Patronal Seguros S.A.) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Accidente laboral. El actor demandó indemnización por LRT. El juez de primera instancia consideró que el 50% de la incapacidad física era preexistente y redujo a la mitad la incapacidad psicológica. La Sala III de la CNAT elevó el porcentaje de incapacidad (sin descontar preexistencia) y aplicó el índice RIPTE para actualizar la prestación del art. 14.2.a) LRT. La ART recurrió, cuestionando la aplicación del RIPTE (sosteniendo que el decreto 472/14 limita la actualización) y tachando de arbitraria la cuantificación de la incapacidad y los intereses.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar el índice RIPTE para actualizar la prestación del art. 14 LRT, pese a la limitación del decreto 472/14?

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja de la ART, confirmando la procedencia de la actualización por RIPTE. Dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado (parcialmente procedente el recurso extraordinario). Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

La ley 26.773 establece como principio general que la indemnización es de pago único y sujeta a ajustes (art. 2). No hay excepción expresa que excluya la actualización por RIPTE.
El decreto 472/14 no puede realizar distingos donde la ley no distingue.
Los arts. 8 y 17 inc. 6 de la ley 26.773 no son redundantes: la regla general del art. 8 no abarca los mismos supuestos que la previsión del art. 17 inc. 6.
Reitera jurisprudencia de que el juez debe conciliar las normas aplicables, evitando ponerlas en pugna y sin presumir inconsecuencia del legislador.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor y para la posición que sostenga la aplicación del RIPTE sin limitaciones del decreto 472/14. DESFAVORABLE para la ART y para quien intente limitar la actualización por vía reglamentaria. El fallo refuerza la interpretación amplia de la actualización de prestaciones dinerarias por incapacidad permanente.

Cita sugerida

"Chavez, Carlos Nicolás c/ Federación Patronal Seguros S.A. s/ accidente - ley especial", CSJN, 07/02/2019, CNT 054136/2013/1/RH001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7492551

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.