Recurso Queja Nº 1 - CHIVEL, ELIDA MARIA c/ ELECTRO PATAGONIA S.A. s/DESPIDO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026
Cita
"Chivel, Elida María c/ Electro Patagonia S.A. s/ despido", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026, CNT 029616/2018/1/RH001, ID 8181151.
Hechos y conflicto
Trabajadora despedida inició demanda laboral contra Electro Patagonia S.A. La Sala V de la CNAT dictó sentencia adversa a la demandada, quien interpuso recurso extraordinario federal y, ante su denegación, queja ante la CSJN. La demandada cuestionó la aplicación del Acta 2783/2024 de la CNAT y planteó otros agravios.
Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si correspondía dejar sin efecto la sentencia por aplicación del Acta 2783/2024. Declaró admisible la queja y parcialmente procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó un nuevo pronunciamiento. Para ello remitió a los fundamentos de "Lacuadra" (Fallos: 347:947). Los restantes agravios se declararon inadmisibles (art. 280 CPCCN); impuso costas por su orden y ordenó reintegrar el depósito.
Doctrina y señales de favorabilidad
Los planteos sobre el Acta 2783/2024 deben resolverse conforme a "Lacuadra" (Fallos: 347:947). La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, "Vidal"). El fallo favorece parcialmente a la demandada: habilita revisar sentencias fundadas en el Acta 2783/2024, pero rechaza agravios adicionales. En casos futuros resulta mixto: útil para empleadores que invoquen ese acta y desfavorable en cuestiones de fondo no vinculadas.
Tags
laboral; despido; Acta 2783/2024 CNAT; recurso extraordinario; queja; Lacuadra; art. 280 CPCCN; demandada parcialmente favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - CHIVEL, ELIDA MARIA c/ ELECTRO PATAGONIA S.A. s/DESPIDO, CSJN, 23/09/2026, CNT 029616/2018/1/RH001.