Argus FallosArgus Fallos
CSJNLaboral

Recurso Queja Nº 1 - Cisneros Luis Eduardo c/ Hospital Britanico de Buenos Aires s/Despido

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 16/09/2025

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

laboral, despido, relación de dependencia, médico, presunción art. 23 LCT, inconstitucionalidad tope indemnizatorio, art. 245 LCT, declaración oficiosa, iura novit curia, Rodríguez Pereyra, Vizzoti, Mansilla, Cairone, mixto, demandada favorecida en disidencia

Hechos y conflicto

Cisneros demandó al Hospital Británico por despido indirecto. Trabajó como médico gastroenterólogo 13 años (1994-2010), inicialmente como residente y luego como supuesto autónomo. La Cámara Laboral hizo lugar a la demanda: aplicó presunción del art. 23 LCT (subordinación), rechazó la tesis de autonomía (servicio integrado al hospital, sin independencia real), y declaró inconstitucional el tope del art. 245 LCT por superar la remuneración ($18.351) el tope ($7.455), aplicando Vizzoti (67% de la mejor remuneración). La demandada recurrió.

Cuestión jurídica

(1) Existencia de relación laboral vs. autónoma. (2) Validez de la declaración oficiosa de inconstitucionalidad del tope indemnizatorio cuando el actor no lo solicitó expresamente y la demandada lo pidió.

Decisión y resultado

Mayoría: Desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN).
Disidencia parcial (Rosenkrantz): Hace lugar parcialmente al recurso: deja sin efecto la sentencia en cuanto declaró la inconstitucionalidad oficiosa del tope, porque el actor no la planteó en demanda y la Cámara se apartó de los términos de la litis. Ordena nuevo pronunciamiento. Mantiene firme el resto (existencia de relación laboral).
Resultado: MIXTO (favorable al trabajador en existencia de relación laboral; favorable a la demandada en la cuestión del tope).

Doctrina / criterio relevante

  • La declaración de inconstitucionalidad oficiosa requiere que en el pleito quede palmariamente demostrado un perjuicio concreto y que no se aparte de los términos de la litis (Rodríguez Pereyra, Mansilla).
  • Si el actor no plantea la inconstitucionalidad y la demandada la solicita, el tribunal no puede declararla de oficio sin violar el derecho de defensa y el balance procesal.
  • La presunción del art. 23 LCT se aplica cuando el médico se integra a la estructura del hospital sin autonomía real (distingue de Cairone, donde había una asociación independiente).

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE al trabajador si se busca demostrar existencia de relación laboral bajo subordinación técnica, económica y jurídica (facturación impuesta, organización por el hospital, riesgo empresario).
  • DESFAVORABLE al trabajador si se pretende obtener inconstitucionalidad del tope indemnizatorio sin haberlo planteado en la demanda (requiere planteo expreso o que surja claramente de los términos de la litis).
  • FAVORABLE a la demandada si busca discutir la declaración oficiosa de inconstitucionalidad no planteada por el actor.
  • NO RELACIONADO si el caso no involucra relación laboral de profesionales médicos o tope indemnizatorio.

Cita sugerida

"Cisneros, Luis Eduardo c/ Hospital Británico de Buenos Aires s/ despido", CSJN, 16/09/2025, CNT 034056/2012/1/RH001 (Fallos: 348:1064), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144461.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Cisneros Luis Eduardo c/ Hospital Britanico de Buenos Aires s/Despido, CSJN, 16/09/2025, CNT 034056/2012/1/RH001 Fallos: 348:1064.