Recurso Queja Nº 1 - Clerc, Laura Alejandra c/ Banco de la Nacion Argentina s/Indemnizacion Art. 212

Cita

Clerc, Laura Alejandra c/ Banco de la Nación Argentina s/ indemnización art. 212, CSJN, 29/10/2026, CNT 014319/2018/1/RH001, ID AFA-CSJN-8233551.

Hechos y conflicto

La actora demandó al Banco de la Nación Argentina por indemnización con fundamento en el art. 212 de la LCT. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala X) dictó sentencia desfavorable a la actora, quien interpuso recurso extraordinario. Denegado este, dedujo recurso de queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN). Decidió a favor del Banco demandado, sin pronunciarse sobre el fondo del derecho a la indemnización del art. 212. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina de Fallos: 344:3156, "Vidal").

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio reutilizable es que la desestimación por art. 280 del CPCCN no implica confirmar la sentencia recurrida ni sentar doctrina sobre el fondo (criterio "Vidal"). El fallo es desfavorable a la posición de la parte actora en cuanto clausura la vía extraordinaria, pero no sienta precedente sustantivo sobre el art. 212 LCT. Para un caso futuro, es un fallo de inadmisibilidad procesal: no favorece ni perjudica en cuanto al fondo del derecho indemnizatorio, y su cita solo resulta útil para invocar la doctrina "Vidal" sobre el alcance del art. 280. Clasificación probable: no relacionado en lo sustantivo; desfavorable en lo procesal para quien pretende acceder a la instancia extraordinaria.

Tags

laboral; indemnización art. 212 LCT; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; CSJN; parte favorecida: Banco de la Nación Argentina.