Recurso Queja Nº 1 - Colombres Federico Jose y Otro c/ Estado Nacional-m° de Economia s/Proceso de Conocimiento (CSJN, 08/07/2021)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CAF 015260/1996/1/RH001; Fallos: 344:1711
Carátula: COLOMBRES FEDERICO JOSE Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL-M° DE ECONOMIA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 08/07/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Contencioso Administrativo Federal | Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

responsabilidad estatal liquidación societaria honorarios arbitrariedad liquidador estatal sociedad anónima con participación estatal recurso extraordinario queja

Hechos y conflicto

Federico José Colombres, cesionario de honorarios del letrado Andrés Máspero Castro (patrocinante en un juicio por escrituración contra Compañía Azucarera Bella Vista S.A.), demandó al Estado Nacional por daños y perjuicios. Afirmó que el Estado, como liquidador de la compañía (liquidación iniciada en 1977 por pérdida de capital), actuó irregularmente al no prever fondos para créditos futuros. Los honorarios se regularon en 1993. La Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal rechazó la demanda por considerar que la sociedad era privada con patrimonio autónomo y que el crédito era posterior a la liquidación, por lo que no existía nexo causal con la actividad estatal. El actor interpuso recurso extraordinario denegado, luego queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que rechazó la demanda incurrió en arbitrariedad por omitir tratar el Fundamento central de la pretensión: la responsabilidad del Estado Nacional por su accionar irregular como liquidador, y por ignorar normas y principios del procedimiento de liquidación societaria (orden de prelación, previsión de gastos).

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen de la Procuradora Fiscal, hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando el dictado de un nuevo fallo con arreglo a lo expuesto. Resultado: favorable al actor (anula sentencia adversa y reenvía).

Doctrina / criterio relevante

La omisión de tratar cuestiones oportunamente introducidas y conducentes configura arbitrariedad de sentencia (arts. 17 y 18 CN).
La imputación al Estado Nacional no se funda en su calidad de accionista mayoritario ni en la personalidad jurídica separada de la sociedad, sino en su actuación irregular como liquidador (art. 1112 CC entonces vigente).
La exclusión automática del crédito por ser posterior a la liquidación es dogmática y carente de sustento si no se examinan las normas societarias sobre pasivo, gastos de liquidación y orden de prelación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien demanda al Estado por su actuación como liquidador de una sociedad, especialmente si el crédito es posterior al inicio de la liquidación y se invoca omisión de previsiones.
DESFAVORABLE para el Estado Nacional, pues la CSJN descalifica el argumento de la personalidad separada como óbice absoluto.
MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra responsabilidad estatal por liquidación societaria o si el actor es la sociedad privatizada.

Cita sugerida

Colombres, Federico José y otro c/ Estado Nacional - M° de Economía s/ proceso de conocimiento, CSJN, 08/07/2021, CAF 015260/1996/1/RH001 (Fallos: 344:1711).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.