Recurso Queja Nº 1 - Comaschi Francisco Orlando c/ Aseguradora de Riesgos del Trabajo Interaccion SA s/Accidente - Ley Especial

Cita

Comaschi, Francisco Orlando c/ Aseguradora de Riesgos del Trabajo Interacción S.A s/ accidente – ley especial; Recurso de queja Nº 1; CSJN, 14/10/2026; CNT 023851/2014/1/RH001; ID 8224701.

Hechos y conflicto

No se describen en el fallo los hechos del accidente. La causa versa sobre un reclamo laboral de un trabajador contra una ART por accidente regulado por la ley especial. La Superintendencia de Seguros de la Nación, administradora legal del Fondo de Reserva de la LRT, interpuso recurso extraordinario contra la decisión de la Sala VII de la CNAT; su denegación originó la queja.

Cuestión y decisión

La cuestión fue si resultaba admisible el recurso extraordinario. La CSJN lo declaró inadmisible (art. 280, CPCCN), desestimó la queja y declaró perdido el depósito. La decisión favorece al trabajador/parte recurrida al mantener la decisión recurrida, pero sin pronunciarse sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

El tribunal reiteró que la desestimación de un recurso extraordinario por el art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita causa “Vidal”, Fallos: 344:3156). En casos futuros, este fallo es desfavorable para quien intente sostener una posición procesal mediante recursos extraordinarios, porque muestra su rechazo discrecional. Es favorable para la parte que obtuvo un resultado previo, si busca preservarlo, aunque sin generar doctrina sustantiva. No resulta directamente aplicable como precedente de fondo.

Tags

laboral; accidente; ART; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280; Fondo de Reserva LRT; desestimación; parte recurrida.