Recurso Queja Nº 1 - Constancio, Demecio c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Recurso Queja Nº 1 - CONSTANCIO, DEMECIO c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 17/03/2026, CNT 006854/2018/1/RH001 y acumulados, ID 8242571.

Hechos y conflicto

La parte demandada (ART) interpuso recursos extraordinarios contra sentencias de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en siete causas por accidente de trabajo y recurso ley 27.348. La CSJN denegó esos recursos mediante la aplicación del art. 280 del CPCCN, declarando inadmisibles las presentaciones directas y ordenando la pérdida de los depósitos. No surge del texto el detalle de los hechos fácticos subyacentes ni las cuantías reclamadas.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si correspondía admitir los recursos extraordinarios deducidos por la demandada. Desestimó las quejas por inadmisibilidad, declaró perdidos los depósitos y ordenó devolver los autos principales de uno de los expedientes. La decisión es desfavorable a la parte demandada recurrente, pero no se pronuncia sobre el fondo del asunto. No se fijan cuantías ni se aclara el resultado de las causas principales.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es desfavorable para la parte que intenta recurrir una sentencia laboral adversa, pues confirma la denegación del recurso sin meritar el fondo. Para un caso futuro, este fallo resulta desfavorable si la parte pretende cuestionar una sentencia laboral por vía extraordinaria, y neutral si se busca invocar doctrina sobre el alcance del art. 280. Señala que la CSJN no valida el fondo al rechazar por inadmisibilidad.

Tags

laboral; accidente de trabajo; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; ART demandada