Recurso Queja Nº 1 - CORAZZA, EZEQUIEL DAVID c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/AMPARO LEY 16.986

Cita

Corazza, Ezequiel David c/ EN – M Seguridad – PFA s/ amparo ley 16.986, Recurso Queja Nº 1, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16/04/2026, CAF 016970/2023/1/RH001, ID 8247591.

Hechos y conflicto

Ezequiel David Corazza interpuso acción de amparo contra el Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Policía Federal, cuyo resultado le fue adverso a la demandada. El Estado Nacional recurrió mediante recurso extraordinario, que fue denegado por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV; contra esa denegación dedujo queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN decidió desestimar la queja por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), confirmando de este modo la decisión recurrida. Ordenó al recurrente efectuar el depósito del art. 286 CPCCN en el ejercicio financiero correspondiente, con pago diferido según acordada 47/91. Resultado favorable a la actora Corazza, en cuanto se mantiene la decisión que había sido recurrida por el Estado Nacional.

Doctrina y señales de favorabilidad

La simple desestimación del recurso extraordinario con sustento en el art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, según cita de Fallos: 344:3156 ("Vidal"). Este fallo carece de valor doctrinario sustantivo: no resuelve el fondo del amparo ni fija criterio sobre el derecho aplicable. Señales: es favorable a la parte actora en el resultado procesal inmediato (se mantiene la sentencia favorable), pero es no relacionado para casos futuros como precedente de fondo, pues solo expresa inadmisibilidad formal del recurso.

Tags

amparo; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación; queja; policía federal; favorable a actor; sin doctrina sustantiva.