Recurso Queja Nº 1 - D.l.p.v.g y Otro c/ Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas s/Amparo (CSJN, 06/08/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 034570/2012/1/RH001 - Fallos: 338:706
Carátula: D. L. P., V. G. y otro c/ Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas s/ amparo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 06/08/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: civil - familia contingencia: amparo - recurso de queja hechos clave: inscripción de hijo - apellido materno - orden de apellidos - ley derogada - nuevo CCyCN normas: ley 18.248 arts. 4 y 5 - CCyCN art. 64 - CN art. 16 - CEDAW art. 16 doctrina: circunstancias sobrevinientes - inoficiosidad - derecho a la identidad resultado: favorable a actores parte favorecida: padres del menor parte perjudicada: Registro del Estado Civil (GCBA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Matrimonio de distinto sexo dedujo amparo para inscribir a su futuro hijo con el apellido de la madre seguido del del padre, impugnando los arts. 4° y 5° de la ley 18.248 (que imponían apellido paterno primero). El niño nació y fue inscrito provisoriamente según la ley vigente. La Cámara Civil (Sala E) declaró la inconstitucionalidad del art. 4° y ordenó la inscripción con apellido materno primero. El GCBA recurrió.

Cuestión jurídica

Si correspondía pronunciarse sobre la constitucionalidad de la derogada ley 18.248 y si, ante la entrada en vigencia del CCyCN (art. 64), procedía rectificar la inscripción del menor conforme a la nueva normativa que permite el orden acordado por los padres.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inoficioso pronunciarse sobre la constitucionalidad de la ley derogada y ordenó la rectificación de la inscripción del menor en el sentido pretendido por los actores (apellido materno + paterno), con sustento en el art. 64 CCyCN. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias deben atender a circunstancias sobrevinientes, incluso normas dictadas durante el proceso (Fallos: 306:1160, 318:2438, entre otros).
La derogación de la norma impugnada y la vigencia del nuevo CCyCN (art. 64) tornan inoficioso el pronunciamiento sobre constitucionalidad.
El derecho a la identidad del menor y el nuevo ordenamiento jurídico (art. 64 CCyCN) impiden considerar la inscripción anterior como situación jurídica agotada, ordenándose la rectificación.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien pretenda la inscripción de un hijo con un orden de apellidos distinto al de la ley derogada, en especial si media consentimiento de ambos progenitores.
Desfavorable para la autoridad registral que se oponga a la inscripción conforme al art. 64 CCyCN.
Mixto si se discute la aplicación retroactiva del CCyCN a situaciones preexistentes (aquí se evitó el debate por inoficiosidad).

Cita sugerida

CSJN, "D. L. P., V. G. y otro c/ Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas s/ amparo", 06/08/2015, Fallos: 338:706, Expte. CIV 034570/2012/1/RH001. URL: enlace.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.