Recurso Queja Nº 1 - Davila Luis Cesar c/ Arcangel Maggio S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil (CSJN, 16/12/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Dávila, Luis César c/ Arcángel Maggio S.A. y otro s/ accidente - acción civil
Expediente: CNT 049568/2009/1/RH001 (Fallos: 344:3689)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
Fecha: 16/12/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Laboral | Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti
Fuente: CSJN (ID: AFA-CSJN-7716981)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7716981

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil-empleador contingencia: enfermedad profesional hechos clave: tareas repetitivas, carga manual, lumbalgia, incapacidad 12,95% normas: art. 1757 CCCN, arts. 17/18 CN doctrina: actividad riesgosa, reparación integral, arbitrariedad restringida resultado: desfavorable para demandada parte favorecida: actor parte perjudicada: empleadora (Arcángel Maggio S.A.) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor (Dávila) demandó reparación integral por enfermedad profesional. Realizó durante más de tres años tareas repetitivas de carga/descarga manual de pliegos de papel (≈10 kg por carga). Sufrió lumbalgia crónica con alteraciones funcionales (incapacidad física 6,7%) y depresión moderada a severa atribuible en 6,25% a las tareas (incapacidad total 12,95%). La empleadora negó nexo causal y afirmó haber cumplido deberes de seguridad.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara que confirmó la condena civil por actividad riesgosa (art. 1757 CCCN) era arbitraria por falta de valoración probatoria y cuantificación del daño.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja de la demandada y declaró perdido el depósito. Confirmó la sentencia de Cámara (Sala VI CNAT) que condenó a Arcángel Maggio S.A. al pago de $388.500 (incluye daño moral), por reparación integral de la enfermedad profesional. Desfavorable para la demandada.

Doctrina / criterio relevante

El análisis del nexo causal y la cuantificación del daño son cuestiones de hecho y derecho común, ajenas al recurso extraordinario.
La doctrina de la arbitrariedad es excepcional y no corrige fallos meramente equivocados; requiere déficit lógico o ausencia de fundamento normativo.
La Cámara valoró correctamente la pericia médica y testimonial bajo sana crítica; la mera discrepancia no habilita la instancia federal.
Se aplicó el principio de reparación integral (art. 1757 CCCN) considerando edad del actor (35 años), porcentaje de incapacidad y dificultades de reinserción laboral.

Señales para favorabilidad

Favorable para el trabajador (actor): la CSJN mantuvo la condena por actividad riesgosa, confirmando la responsabilidad del empleador.
Desfavorable para el empleador: el rechazo del recurso impide discutir el nexo causal y el monto.
Útil para casos análogos donde existan tareas repetitivas, carga manual prolongada y pericia médica atribuyendo el daño laboral.
No relacionado si se trata de accidente súbito o enfermedad no vinculada a esfuerzo repetitivo.

Cita sugerida

Dávila, Luis César c/ Arcángel Maggio S.A. y otro s/ accidente - acción civil, CSJN, 16/12/2021, CNT 049568/2009/1/RH001 (Fallos: 344:3689), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7716981

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.