Recurso Queja Nº 1 - Demandado: AFIP - DGI s/Civil y Comercial-varios Actor: Sidersa S.A.

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FMZ 082203968/2013/1/RH001
• Carátula: Sidersa S.A. c/ AFIP – DGI s/ Civil y Comercial
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 13/06/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil y Comercial (Federal)
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Horacio Rosatti
• Fuente/URL: CSJN – ID 7379431 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/…idDocumento=7379431)

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: impugnación de regulación hechos clave: recurso ordinario denegado por monto mínimo; AFIP condenada en costas normas: art. 24 inc. 6° ap. a) dec-ley 1285/58; art. 280 CPCCN; Acordada 28/2014 doctrina: el valor disputado en honorarios se mide por la diferencia entre lo regulado y lo pretendido; el recurso ordinario procede si el total a cargo de la Nación supera el tope mínimo resultado: desestimación de la queja parte favorecida: Sidersa S.A. parte perjudicada: AFIP – DGI fuente: CSJN – fallo de Corte

Hechos y conflicto

Sidersa S.A. obtuvo condena en costas a la AFIP. La Cámara Federal de Mendoza elevó la regulación complementaria de honorarios sobre los intereses del capital. AFIP interpuso recurso ordinario de apelación y recurso extraordinario federal, ambos denegados por el a quo por no justificar el monto mínimo (no superar $10.890.000 por cada profesional, según Acordada 28/2014). AFIP dedujo queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si la queja por denegación del recurso ordinario y del extraordinario es admisible, especialmente si AFIP justificó el valor disputado en honorarios que excede el tope mínimo.

Decisión y resultado

La CSJN desestima la queja. Declara inadmisible el recurso ordinario (art. 24 inc. 6° ap. a) dec-ley 1285/58) porque AFIP no justificó la sustancia económica de su “pretensión recursiva” ni el monto de su agravio; la mera alusión a una suma menor sin explicación válida no basta. El recurso extraordinario también es inadmisible (art. 280 CPCCN). Intima a AFIP a realizar el depósito del art. 286 CPCCN.

Doctrina / criterio relevante

• El valor disputado en honorarios surge de la diferencia entre lo definitivamente fijado y lo que aspira el recurrente (Fallos 308:917, 310:1505).
• Para la admisibilidad del recurso ordinario, debe considerarse la suma total de honorarios a cargo de la Nación, no la de cada profesional por separado (Fallos 317:1378).
• La justificación del agravio debe realizarse al interponer el recurso, no después (Fallos 313:649, 323:3536).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para AFIP (parte condenada en costas): la CSJN rechazó su queja, confirmando la inadmisibilidad de su impugnación.
• Favorable para Sidersa S.A. (actor/beneficiario de honorarios): se mantiene la regulación elevada por la Cámara.
• Mixto/No relacionado: Si un caso futuro discute el fondo de la regulación (no solo la admisibilidad), este fallo es útil solo para la doctrina sobre monto mínimo y carga de justificación del agravio.
• Clave: Para favorecer a la parte que impugna honorarios, debe demostrarse con claridad y en la interposición la diferencia entre lo regulado y lo pretendido.

Cita sugerida

CSJN, Sidersa S.A. c/ AFIP – DGI s/ Civil y Comercial (Recurso Queja Nº 1), 13/06/2017, Expte. FMZ 082203968/2013/1/RH001, ID 7379431.