Recurso Queja Nº 1 - Direccion Nacional de Vialidad c/ Silva Juana Ruperta s/Demanda por Expropiacion (CSJN, 06/05/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FTU 713428/2010/1/RH001, Fallos: 344:1002
Carátula: Dirección Nacional de Vialidad c/ Silva, Juana Ruperta s/ demanda por expropiación
Tribunal: CSJN
Sala: Tribunal pleno
Fecha: 06/05/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Administrativo
Magistrados: No individualizados en el texto
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7658951

Tags para análisis posterior

materia: administrativo-procesal contingencia: expropiación hechos clave: extra petita, tasa de interés activa, indemnización normas: ley 21.499 arts. 20 y 22, CPCCN arts. 277 y 280, CN arts. 17 y 18 doctrina: límites de la apelación, arbitrariedad resultado: parcialmente favorable al expropiante parte favorecida: Dirección Nacional de Vialidad (actora) parte perjudicada: Juana Ruperta Silva (demandada) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La DNV promovió expropiación contra Silva. El juez de primera instancia admitió la acción y difirió el cálculo de intereses según art. 20 ley 21.499. La Cámara Federal de Tucumán confirmó la procedencia pero modificó la indemnización, fijó tasa activa BCRA desde el depósito (1/10/10) hasta el pago efectivo, sin que la demandada hubiera apelado ese punto. La DNV recurrió alegando arbitrariedad por extra petita y violación del art. 20.

Cuestión jurídica

Si el tribunal de alzada puede modificar de oficio la tasa de interés cuando ese aspecto no fue cuestionado por las partes, sin exceder su competencia apelada.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia en cuanto a la tasa de interés (extra petita). Costas por su orden. No modificó el quantum indemnizatorio.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal de alzada no puede pronunciarse sobre cuestiones no planteadas en los agravios (art. 277 CPCCN), so pena de violar la defensa en juicio (art. 18 CN) y el derecho de propiedad (art. 17 CN).
La sentencia que acuerda derechos no debatidos es incompatible con las garantías constitucionales y configura arbitrariedad.
El juzgador no puede interpretar la voluntad implícita de una parte sin alterar el equilibrio procesal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el expropiante (DNV): Se anula la modificación de la tasa de interés que le era desfavorable (tasa activa desde el depósito en lugar de desde la desposesión).
DESFAVORABLE para el expropiado (Silva): Se deja sin efecto el interés más alto que había obtenido en segunda instancia.
MIXTO: No se revisó el quantum indemnizatorio (inadmisible por art. 280 CPCCN), lo que mantiene el monto fijado por la Cámara.
Útil para casos futuros de expropiación donde una parte cuestione la competencia apelada o la fijación de intereses de oficio.

Cita sugerida

"Dirección Nacional de Vialidad c/ Silva, Juana Ruperta s/ demanda por expropiación", CSJN, 06/05/2021, FTU 713428/2010/1/RH001 (Fallos: 344:1002), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7658951

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.