Recurso Queja Nº 1 - Dolores Correcher Gil y Otro c/ Remar Argentina Asociacion Civil y Otro s/Despido (CSJN, 24/04/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CNT 021761/2008/1/RH001 – Fallos: 341:416
Carátula: DOLORES CORRECHER GIL Y OTRO c/ REMAR ARGENTINA ASOCIACION CIVIL Y OTRO s/DESPIDO
Tribunal: CSJN (en recurso contra Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo)
Fecha: 24/04/2018
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: LABORAL – Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco, Rosenkrantz, Rosatti (disidencia parcial de Highton y Rosatti)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7448672

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: despido hechos clave: voluntariado religioso – falta de registro – prueba testifical omitida normas: arts. 23 y 115 LCT doctrina: arbitrariedad de sentencias resultado: revocación y reenvío parte favorecida: demandada REMAR parte perjudicada: actora (provisionalmente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora demandó por despido a REMAR Argentina Asociación Civil, reclamando indemnizaciones y rubros de liquidación final. En primera instancia se rechazó la demanda por inexistencia de relación laboral (prestación benévola/voluntaria). La Sala V de la CNAT revocó, declaró la existencia de vínculo laboral dependiente e hizo lugar a la demanda. La demandada recurrió por arbitrariedad, alegando que la Cámara omitió valorar prueba testifical que demostraba que los servicios se prestaron ad honorem, sin subordinación, en el marco de un voluntariado religioso y comunitario.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara que omitió examinar prueba testifical conducente sobre la naturaleza benévola de la prestación constituye sentencia arbitraria y debe dejarse sin efecto.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas por su orden, y ordenó el reenvío al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento valorando la prueba omitida. No se pronunció sobre el fondo del pleito.

Doctrina / criterio relevante

Es arbitraria –y por tanto nula– la sentencia que omite examinar una prueba que resulta prima facie conducente para la correcta solución del litigio, sin proporcionar fundamento válido que justifique tal omisión (cita Fallos: 311:1655; 327:5438; 330:4459, 4983).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la demandada (REMAR): anula la sentencia condenatoria y ordena un nuevo juicio con valoración de la prueba testifical que podría demostrar la inexistencia de relación laboral.
DESFAVORABLE para la actora: pierde la sentencia favorable de Cámara, aunque podría obtener un nuevo pronunciamiento favorable si el tribunal de reenvío confirma el criterio de dependencia.
MIXTO: no resuelve el fondo, por lo que no es un precedente definitivo sobre la calificación del vínculo; solo sienta regla de debido proceso probatorio.

Cita sugerida

"Correcher Gil, Dolores c/ REMAR Argentina Asociación Civil s/ despido", CSJN, 24/04/2018, Fallos: 341:416, CNT 021761/2008/1/RH001.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.