Recurso Queja Nº 1 - DOMINGUEZ, ANIBAL OSCAR c/ AFIP s/AMPARO LEY 16.986

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FBB 006639/2014/1/RH001
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - DOMINGUEZ, ANIBAL OSCAR c/ AFIP s/AMPARO LEY 16.986
• Tribunal/Juzgado: FBB - Justicia Federal de Bahía Blanca (CSJN en queja)
• Fecha: 02/06/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO
• Magistrados: Fayt, Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7221011

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: rechazo de queja hechos clave: amparo contra AFIP, incumplimiento requisitos formales, depósito recursivo, beneficio de litigar sin gastos normas: CPCCN arts. 286, 287; ley 23.898 art. 13 doctrina: depósito recursivo no es inconstitucional, exención solo por ley o carencia de recursos resultado: desfavorable para el actor parte favorecida: AFIP parte perjudicada: Domínguez fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Aníbal Oscar Domínguez promovió amparo contra AFIP, rechazado in limine por la Cámara Federal de Bahía Blanca. Interpuso recurso extraordinario, denegado, y luego queja ante CSJN. En la queja planteó inconstitucionalidad del depósito del art. 286 CPCCN por insuficiencia de su haber jubilatorio y denunció beneficio de litigar sin gastos en trámite. No cumplió los requisitos formales de los arts. 4, 5 y 7 de la Acordada 4/2007.

Cuestión jurídica

Si la exigencia del depósito recursivo (art. 286 CPCCN) es constitucional y si corresponde admitir la queja pese al incumplimiento formal.

Decisión y resultado

• Rechaza el planteo de inconstitucionalidad del art. 286 CPCCN.
• Desestima el recurso de hecho (queja).
• Sujeta la obligación del depósito a lo que resuelva el beneficio de litigar sin gastos, con deber de informar periódicamente.

Doctrina / criterio relevante

El depósito del art. 286 CPCCN no es contrario a las garantías constitucionales de igualdad y defensa en juicio. Solo cede para exentos por ley (art. 13 ley 23.898) o quienes demuestren carencia de recursos oportunamente. El depósito se restituye si la queja prospera. El beneficio de litigar sin gastos en trámite no exime automáticamente.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (particular contra AFIP): la CSJN rechazó la queja y el planteo de inconstitucionalidad, confirmando la exigencia del depósito y los requisitos formales. No se abordó el fondo del amparo. Sirve como precedente para rechazar planteos similares de inconstitucionalidad del depósito recursivo o quejas defectuosas.

Cita sugerida

C.S.J.N., "Dominguez, Aníbal Oscar c/ AFIP s/ amparo ley 16.986" (queja), FBB 006639/2014/1/RH001, 02/06/2015, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7221011.