Recurso Queja Nº 1 - En-ejercito Argentino c/ Flores Gabriel Adolfo, Inquilino Subinquilino y/o Intrusos y/o Ocupantes s/Lanzamiento Ley 17.091 (CSJN, 23/11/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 018179/2020/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - EN-EJÉRCITO ARGENTINO c/ FLORES GABRIEL ADOLFO, INQUILINO SUBINQUILINO Y/O INTRUSOS Y/O OCUPANTES s/LANZAMIENTO LEY 17.091
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 23/11/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contencioso Administrativo Federal
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7906581
Magistrados: No individualizados en el texto
Instancia anterior: Sala III, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal

Tags para análisis posterior

materia: lanzamiento, vivienda militar, ley 17.091
contingencia: abstracto, inoficioso, desistimiento tácito
hechos clave: abandono voluntario del inmueble, desaparición de gravamen
normas: ley 17.091; Reglamento RFP 70-09 “Viviendas Militares”; doctrina CSJN sobre requisitos jurisdiccionales (Fallos 305:2228, 317:711, 329:4096)
doctrina: falta de gravamen actual → causa abstracta → inoficioso pronunciarse
resultado: se declara inoficioso emitir pronunciamiento
parte favorecida: ninguna (no hay decisión sobre el fondo)
parte perjudicada: ninguna
fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Ejército Argentino inició un proceso de lanzamiento contra Gabriel Adolfo Flores y ocupantes de una vivienda militar, fundado en el vencimiento del plazo máximo de ocupación (ley 17.091 y Reglamento RFP 70-09). La Sala III de la Cámara confirmó la orden de lanzamiento. La Defensoría Pública Oficial interpuso recurso extraordinario, denegado, y luego queja directa ante la CSJN. Durante la tramitación de la queja, el Ejército informó que el Sr. Flores abandonó voluntariamente el inmueble el 4/3/2022, por lo que solicitó tener por cumplido el lanzamiento.

Cuestión jurídica

Si la CSJN debe pronunciarse sobre el recurso extraordinario cuando, por hechos sobrevinientes (abandono del inmueble), la cuestión ha perdido actualidad y no existe gravamen vigente.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inoficioso emitir pronunciamiento en la presentación directa, por haber devenido abstracta la cuestión. No ingresó al fondo del recurso.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias de la Corte deben ajustarse a las condiciones existentes al momento de dictarse, incluso sobrevinientes.
Es comprobable de oficio la subsistencia de los requisitos jurisdiccionales; su desaparición (inexistencia de gravamen) torna inoficiosa la decisión pendiente.
No corresponde emitir pronunciamiento cuando la controversia se reduce a una cuestión abstracta y el recurrente carece de interés jurídico tutelable.

Señales para favorabilidad

No relacionado: No decide el fondo del lanzamiento ni valora la legalidad del desalojo o la defensa del ocupante. Solo declara abstracto por pérdida de objeto.
Útil para: demostrar la doctrina de la CSJN sobre requisitos de procedencia (gravamen actual), o para argumentar que el abandono del inmueble desactiva la revisión judicial.
No útil para: fundamentar la procedencia o improcedencia del lanzamiento en sí mismo, ni para determinar derechos del ocupante frente a la administración.

Cita sugerida

CSJN, “EN - Ejército Argentino c/ Flores Gabriel Adolfo, inquilino subinquilino y/o intrusos y/o ocupantes s/ lanzamiento ley 17.091” (Recurso Queja Nº 1), Expte. CAF 018179/2020/1/RH001, 23/11/2023.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.