Recurso Queja Nº 1 - ENRE c/ CUBERO, DIEGO HERNAN Y OTROS s/INHIBITORIA

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CAF 009632/2021/1/RH001
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - ENRE c/ CUBERO, DIEGO HERNAN Y OTROS s/INHIBITORIA
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Sala: Unipersonal (no especifica Sala)
• Fecha: 07/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CONSUMO (aunque el fondo es inhibitoria, el fuero indicado es Consumo)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No individualizados
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164291
• Fuente: CSJN, ID fuente: AFA-CSJN-8164291

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: queja por denegación de recurso extraordinario hechos clave: falta de traslado del RE normas: art. 257 CPCCN doctrina: traslado como garantía de defensa en juicio resultado: anulación y reenvío parte favorecida: ENRE (recurrente) parte perjudicada: Cubero y otros (contraparte, aunque no hay decisión de fondo) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• ENRE interpuso recurso extraordinario contra una decisión en un proceso de inhibitoria.
• La Sala II de la Cámara CAF denegó el recurso sin dar previamente el traslado a la contraparte (Cubero y otros) exigido por el art. 257 CPCCN.
• ENRE dedujo queja ante CSJN por la denegación.

Cuestión jurídica

Si la denegación del recurso extraordinario sin el traslado previo del art. 257 CPCCN viola la garantía de defensa en juicio y debe ser dejada sin efecto.

Decisión y resultado

• Resultado: Favorable al recurrente (ENRE).
• Decisión: Dejar sin efecto la denegatoria del recurso extraordinario y remitir las actuaciones al tribunal de origen para que sustancie el traslado conforme al art. 257 CPCCN y luego decida sobre la admisibilidad.
• Parte favorecida: ENRE.
• Parte perjudicada: Cubero, Diego Hernán y otros (indirectamente, pues se retrasa la resolución firme).

Doctrina / criterio relevante

• El traslado del recurso extraordinario (art. 257 CPCCN) es requisito esencial del debido proceso; su omisión vicia la decisión denegatoria.
• La CSJN reitera jurisprudencia (Fallos 315:283, 316:2491, etc.): el traslado tiene por objeto asegurar el derecho de defensa de la contraparte.
• No es válido denegar el RE sin antes correr traslado a la otra parte.

Señales para favorabilidad

• Favorable: Para quien impugna una denegatoria de RE por falta de traslado previo. Útil para argumentar nulidad de la denegatoria y reenvío.
• Desfavorable: Para quien obtuvo una denegatoria sin traslado (se anula el beneficio procesal).
• Mixto/No relacionado: No resuelve el fondo del conflicto (inhibitoria/suministro eléctrico). Es una cuestión estrictamente procesal sobre trámite del RE.

Cita sugerida

“ENRE c/ Cubero, Diego Hernán y otros s/ inhibitoria” (Queja Nº 1), CSJN, 07/10/2025, CAF 009632/2021/1/RH001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164291.