Recurso Queja Nº 1 - ENRE c/ GDUD, MARISA JUDITH Y OTROS s/INHIBITORIA (CSJN, 23/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CAF 016040/2024/1/RH001 (ID CSJN: 8130471)
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - ENRE c/ GDUD, MARISA JUDITH Y OTROS s/INHIBITORIA
Tribunal decisor: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
Fecha: 23/09/2025
Jurisdicción: CABA
Fuero: Contencioso Administrativo Federal (materia inhibitoria)
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130471

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: omisión de traslado hechos clave: denegación recurso extraordinario sin traslado normas: art. 257 CPCCN doctrina: debido proceso resultado: anulación y reenvío parte favorecida: ENRE (recurrente) parte perjudicada: n/a (cuestión puramente procesal) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El ENRE interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala III de la Cámara CAF. La Cámara denegó el recurso sin dar previamente traslado a la contraparte, como exige el art. 257 CPCCN. El ENRE dedujo queja directa ante la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Es válida la denegación de un recurso extraordinario sin haber corrido traslado previo a la otra parte, conforme al art. 257 CPCCN y la garantía de defensa en juicio?

Decisión y resultado

La CSJN dejó sin efecto la decisión denegatoria y ordenó remitir las actuaciones al tribunal de origen para que se sustancie el traslado y luego se resuelva la admisibilidad del recurso extraordinario. Eximió del depósito del art. 286 CPCCN.

Doctrina / criterio relevante

El traslado del recurso extraordinario (art. 257 CPCCN) es obligatorio antes de resolver sobre su admisibilidad, so pena de violar la garantía del debido proceso (defensa en juicio). La omisión de ese traslado vicia la decisión denegatoria, que debe ser anulada y reenviada para su correcta sustanciación.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien interpuso el recurso extraordinario (ENRE), porque obtiene la revisión del procedimiento y la posibilidad de que el recurso sea admitido.
No relacionado con el fondo del conflicto (inhibitoria); solo decide una cuestión procesal previa.
Puede ser citado para impugnar denegaciones de recursos extraordinarios que no hayan cumplido el trámite de traslado.

Cita sugerida

"ENRE c/ GDUD, Marisa Judith y otros s/ inhibitoria", CSJN, 23/09/2025, CAF 016040/2024/1/RH001 (ID 8130471). Disponible en: sjconsulta.csjn.gov.ar.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.