Argus FallosArgus Fallos
CSJNLaboral

Recurso Queja Nº 1 - Escobar, Emma Zoraida c/ Swiss Medical ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 18/12/2025

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

LABORAL, enfermedad profesional, ART, ley 27.348, aplicación temporal, primera manifestación invalidante, arbitrariedad, revocación, parte demandada favorecida, Corte Suprema

Hechos y conflicto

Trabajadora (Escobar) demandó a Swiss Medical ART por enfermedad profesional con primera manifestación invalidante el 13/06/2016. La Cámara Laboral (Sala IX) revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda, y condenó a la ART al pago de prestaciones dinerarias (Ley 24.557). Para calcular el Ingreso Base Mensual (IBM) aplicó el art. 11 de la Ley 27.348 (vigente desde 05/03/2017), pese a que la contingencia era anterior a dicha vigencia. La ART interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar el art. 11 de la Ley 27.348 para actualizar el IBM de una enfermedad profesional cuya primera manifestación invalidante ocurrió con anterioridad a la entrada en vigencia de dicha ley (05/03/2017)?

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo fallo. Costas por su orden. Revocó por arbitrariedad al apartarse del art. 20 de la Ley 27.348, que dispone la aplicación de sus modificaciones solo a contingencias posteriores a su vigencia.

Doctrina / criterio relevante

  • El art. 20 de la Ley 27.348 establece que la modificación del art. 12 de la Ley 24.557 se aplica a contingencias cuya primera manifestación invalidante sea posterior a la vigencia de dicha ley.
  • La sola solicitud de la actora no justifica apartarse de la regla de aplicación temporal expresa de la norma.
  • Es descalificable (arbitraria) la sentencia que aplica una ley no vigente al momento de la contingencia sin fundamentar la excepción.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la ART (demandada): la condena fue revocada por aplicación incorrecta de la ley vigente. DESFAVORABLE para la actora: pierde la sentencia favorable de Cámara. MIXTO en cuanto a cuantía: no se fija nuevo monto; se ordena reexamen. Útil para casos donde se discuta la aplicación temporal de la Ley 27.348 en enfermedades profesionales: el criterio es que rige el art. 20, no la ley posterior a la contingencia.

Cita sugerida

CSJN, Recurso Queja Nº 1 - ESCOBAR, EMMA ZORAIDA c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, 18/12/2025, CNT 039020/2015/1/RH001, Fallos: 348:1746. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8209651

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Escobar, Emma Zoraida c/ Swiss Medical ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 18/12/2025, CNT 039020/2015/1/RH001 Fallos: 348:1746.