Recurso Queja Nº 1 - Ferrari, Maria Alicia y Otro c/ Levinas, Gabriel Isaias s/Rendicion de Cuentas (CSJN, 26/02/2026)

Datos de identificación y cita

Expediente: CIV 078500/2015/1/RH001 | Fallos: 349:80
Carátula: Ferrari, María Alicia y otro c/ Levinas, Gabriel Isaías s/ Rendición de Cuentas
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 26/02/2026
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil y Comercial | Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8233621

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso extraordinario hechos clave: conflicto de competencia resuelto previamente, recurso abstracto normas: arts. 27 y 28 ley 402 CABA, art. 113 CCABA doctrina: cosa juzgada sobre competencia, abstractividad resultado: se declara inoficioso pronunciarse parte favorecida: ninguna (cuestión abstracta) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora obtuvo sentencia de primera instancia que aprobó cálculos y condenó al demandado a pagar US$ 88.000 más intereses. La Sala A de la Cámara Civil confirmó. Contra ese fallo, el demandado interpuso simultáneamente recurso extraordinario federal y recurso de inconstitucionalidad local (arts. 27 y 28 ley 402, art. 113 CCABA). Ello generó un conflicto de competencia entre la Sala A y el TSJ CABA, que la CSJN resolvió el 27/12/2024 (Fallos 347:2286) declarando competente al TSJ.

Cuestión jurídica

¿Corresponde que la CSJN se pronuncie sobre la queja por denegación del recurso federal, cuando el conflicto de competencia fue resuelto y el TSJ aún puede revisar la sentencia?

Decisión y resultado

La CSJN declara que la cuestión planteada en la queja ha devenido abstracta y resulta inoficioso un pronunciamiento. Ordena reintegrar el depósito de fs. 2.

Doctrina / criterio relevante

Cuando una Corte superior ya ha dirimido un conflicto de competencia entre tribunales inferiores, y el tribunal declarado competente (TSJ) aún no se expidió sobre el recurso local, carece de sentido que la CSJN analice la queja federal, pues la cuestión aún puede ser revisada por otra vía.

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (no resuelve el fondo del litigio).
Útil para argumentar que un recurso extraordinario deviene abstracto si previamente se resolvió la competencia a favor de otro tribunal que mantiene jurisdicción para revisar el caso.
No favorable ni desfavorable para ninguna parte en cuanto al mérito de la rendición de cuentas.

Cita sugerida

CSJN, Ferrari, María Alicia y otro c/ Levinas, Gabriel Isaías s/ Rendición de Cuentas (recurso de queja), 26/02/2026, Fallos 349:80, CIV 078500/2015/1/RH001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8233621

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.