Recurso Queja Nº 1 - Ferreyra Ramon Edgar c/ Copquin Alberto y Otros s/Daños y Perjuicios - Resp.prof.medicos y Aux. (CSJN, 27/11/2025)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CIV 085155/2005/1/RH001; Fallos: 348:1645
Carátula: Ferreyra, Ramón Edgar c/ Copquin, Alberto y otros s/ daños y perjuicios - resp. prof. médicos y aux.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – en recurso de queja contra Sala L de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
Fecha: 27/11/2025
Jurisdicción/fuero: C.A.B.A. – Civil y Comercial (Nacional)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 8199781)

Tags para análisis posterior

materia: civil | contingencia: ejecución de sentencia, intereses, anatocismo | hechos clave: mala praxis médica, liquidación de condena, capitalización de intereses | normas: art. 770 inc. c CCCN, art. 14 y 15 ley 48, doctrina Fallos 326:4567, 329:5467, 339:1722 | doctrina: prohibición de anatocismo salvo excepciones taxativas; requisito de liquidación aprobada, intimación de pago y mora del deudor | resultado: se deja sin efecto la capitalización dispuesta por Cámara (recurso extraordinario procedente) | parte favorecida: codemandados y citada en garantía (deudores) | parte perjudicada: actor (acreedor) | fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Juicio por mala praxis médica con condena firme a $652.000 más intereses (tasa pasiva BCRA desde el hecho hasta sentencia 1ª instancia 30/7/2018; luego tasa activa "Samudio").

En ejecución, la Cámara (Sala L) ordenó capitalizar los intereses pasivos devengados hasta la sentencia de 1ª instancia ($3.838.830,48) como nuevo capital, sobre el cual calcular luego intereses a tasa activa, totalizando $8.098.833,13. Los demandados y su aseguradora recurrieron, alegando violación del art. 770 CCCN.

Cuestión jurídica

Procede la capitalización de intereses (anatocismo) sin que exista liquidación judicial aprobada e intimación de pago moroso del deudor, según el art. 770 inc. c CCCN.

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto el pronunciamiento de Cámara. Dispone que se dicte nuevo fallo conforme a la doctrina del Tribunal. Costas a la parte actora vencida.

Doctrina / criterio relevante

El art. 770 inc. c CCCN exige, para que proceda la capitalización de intereses en sede judicial: (1) que el juez apruebe la liquidación de la deuda, (2) que mande pagar la suma resultante, y (3) que el deudor sea moroso en hacerlo (Fallos 326:4567; 339:1722). Sin esos requisitos, la capitalización es arbitraria y viola el orden público. La mera sentencia condenatoria no constituye intimación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para deudores: Rechaza la capitalización automática sin los pasos del art. 770 CCCN. Fortalece defensas contra liquidaciones abultadas.
DESFAVORABLE para actores/acreedores: Impide capitalizar intereses si no se ha cumplido con liquidación aprobada e intimación de pago moroso.
Útil para impugnar liquidaciones que capitalicen intereses en ejecución de sentencia sin observar el art. 770 CCCN.

Cita sugerida

CSJN, "Ferreyra, Ramón Edgar c/ Copquin, Alberto y otros s/ daños y perjuicios – resp. prof. médicos y aux.", 27/11/2025, CIV 085155/2005/1/RH001, Fallos: 348:1645.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.