Recurso Queja Nº 1 - Firpo Natalio Raul Carlos y Otros c/ Tonelli Carlos Alberto (rebelde Fs 237) y Otro s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

Cita

Firpo, Natalio Raúl Carlos y otros c/ Tonelli, Carlos Alberto (rebelde fs. 237) y otro s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 17/03/2026, CIV 012425/2009/1/RH001, ID 8244051.

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con lesiones o muerte; los actores demandaron a Tonelli y otro por daños y perjuicios, con intervención de la citada en garantía Liderar Compañía General de Seguros SA. La aseguradora recurrió por vía extraordinaria una decisión adversa de la Sala G de la Cámara Nacional en lo Civil; denegado ese recurso, dedujo queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible la queja por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa, con pérdida del depósito. Resultado desfavorable para la citada en garantía recurrente; no se expidió sobre el fondo del litigio.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte que intenta recurrir una sentencia de cámara, pues cierra la vía federal sin análisis de fondo; es no relacionado con la procedencia sustancial de la demanda. Útil para invocar que una denegación por art. 280 carece de efecto vinculante sobre el mérito del caso.

Tags

accidente de tránsito; daños y perjuicios; seguro; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; aseguradora.