Recurso Queja Nº 1 - Fontana, Mariana Andrea c/ Brink's Argentina S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 054591/2011/1/RH001
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - FONTANA, MARIANA ANDREA c/ BRINK'S ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Origen: CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala III)
• Fecha: 12/07/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional, Fuero Laboral
• Jueces: Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7321371

Tags para análisis posterior

• Materia: Laboral – Accidente laboral – Acción civil – Recurso extraordinario – Queja
• Contingencia: Ejecución de sentencia – Suspensión del procedimiento
• Hechos clave: Accidente de trabajo con demanda por acción civil; fallo desfavorable a la empleadora; queja por denegación de recurso extraordinario
• Normas: Art. 14 ley 48; art. 285 CPCCN
• Doctrina: Doctrina de Fallos: 308:249; 317:1447; 323:813; 327:516
• Resultado: Admisión provisoria de la queja – Suspensión de la ejecución
• Parte favorecida: Demandada (Brink's Argentina S.A.)
• Parte perjudicada: Demandante (Mariana Andrea Fontana)
• Fuente: CSJN – ID 7321371

Hechos y conflicto

Accidente laboral sufrido por Mariana Andrea Fontana mientras trabajaba para Brink's Argentina S.A. y contra un codemandado. Se promovió una acción civil por daños (no solo por la ley de riesgos). Las instancias anteriores condenaron a la empleadora y a otro. La empleadora dedujo recurso extraordinario federal, que fue denegado, por lo que interpuso queja. La Corte consideró que prima facie los agravios podían involucrar cuestiones federales suficientes.

Cuestión jurídica

Procedencia formal del recurso de queja por denegación del recurso extraordinario; suficiencia de los argumentos para habilitar la instancia extraordinaria.

Decisión y resultado

Resultado: Se declara procedente el recurso de queja, se suspende el procedimiento de ejecución de la sentencia y se requiere la remisión de los autos principales. Se ordena la restitución del depósito. Es una resolución interlocutoria sin pronunciamiento sobre el fondo.

Doctrina / criterio relevante

• La mera invocación de cuestiones federales prima facie viables torna procedente la queja, sin implicar prejuzgamiento (Fallos: 308:249 y otros).
• La suspensión de la ejecución es una medida cautelar típica en estos supuestos hasta que se resuelva el recurso extraordinario.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: La parte demandada que impugna la condena (Brink's Argentina S.A.), porque logra suspender la ejecución y reingresa el recurso extraordinario.
• Desfavorable para: La parte actora, porque se demora la ejecución y se reabre la instancia federal.
• Mixto/No relacionado: El fallo no decide el mérito; su valor es procesal. Si en otro caso se busca demostrar que la CSJN admite quejas similares, es favorable para quien recurre; si se invoca para sostener la firmeza de una sentencia laboral, es desfavorable.

Cita sugerida

CSJN, Recurso Queja Nº 1 - Fontana, Mariana Andrea c/ Brink's Argentina S.A. y otro s/accidente - acción civil (CNT 054591/2011/1/RH001), 12/07/2016, [URL].