Recurso Queja Nº 1 - Fundacion Obolos c/ Republica Popular China s/Daños y Perjuicios (CSJN, 15/12/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FMZ 008704/2020/1/RH001 (Fallos: 345:1411)
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - FUNDACION OBOLOS c/ REPUBLICA POPULAR CHINA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 15/12/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
Fuero: Ambiental / Internacional Público / Civil / Salud
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (voto unánime)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7809341

Tags para análisis posterior

materia: inmunidad jurisdiccional contingencia: pandemia COVID-19 hechos clave: actos iure imperii, omisiones en territorio extranjero normas: ley 24.488 (arts. 1° y 2° inc. e) doctrina: actos soberanos no justiciables, inmunidad como principio resultado: desfavorable para actor parte favorecida: República Popular China parte perjudicada: Fundación Óbolos fuente: CSJN Fallos 345:1411

Hechos y conflicto

Fundación Óbolos demandó a China por daños y perjuicios sufridos por todos los habitantes de Argentina debido a la pandemia de COVID-19. Sostuvo que China, conociendo el potencial pandémico del coronavirus, omitió aplicar medidas preventivas y priorizó su economía, forzando al gobierno argentino a imponer cuarentenas. La actora calificó los hechos como cuasidelitos (actos lícitos dañosos) derivados de actividad turística y comercial internacional (iure gestionis) de empresas estatales chinas. China invocó inmunidad jurisdiccional como Estado extranjero.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia argentina conocer sobre reclamos por daños derivados de actos lícitos (omisiones) cometidos por un Estado extranjero dentro de su propio territorio, en el marco de la ley de inmunidad jurisdiccional (ley 24.488)?

Decisión y resultado

La CSJN confirmó la sentencia que declaró la incompetencia de la justicia federal argentina y ordenó el archivo. Desestimó la acción contra China por aplicación del principio de inmunidad de jurisdicción. Parte favorecida: República Popular China. Parte perjudicada: Fundación Óbolos.

Doctrina / criterio relevante

Principio general: Los Estados extranjeros no están sometidos a jurisdicciones de otros estados (inmunidad restringida a actos iure imperii, art. 1° ley 24.488).
Excepción del art. 2° inc. e): Solo procede para delitos o cuasidelitos cometidos en territorio nacional, no en territorio extranjero.
Naturaleza del acto: Las omisiones sanitarias de China durante la pandemia constituyen ejercicio de imperium (actos soberanos), no actividad comercial (iure gestionis).
Riesgo de conflicto internacional: Juzgar actos de un Estado soberano por tribunales de otro pondría en peligro relaciones entre naciones (cita Fallos 339:316).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien demande a un Estado extranjero por daños originados en actos soberanos ocurridos fuera del territorio argentino. FAVORABLE para Estados extranjeros demandados que invoquen inmunidad respecto de actos iure imperii ocurridos en su propio territorio. NO RELACIONADO si el reclamo se basa en actos iure gestionis o daños ocurridos íntegramente en Argentina.

Cita sugerida

CSJN, Fundación Óbolos c/ República Popular China s/ daños y perjuicios, 15/12/2022, Fallos: 345:1411, FMZ 008704/2020/1/RH001.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.