Recurso Queja Nº 1 - Furno, Maria Agustina c/ En-arca-ley 20628 s/Proceso de Conocimiento

Cita

Recurso Queja Nº 1 - FURNO, MARIA AGUSTINA c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO, CSJN, 14/05/2026, CAF 010194/2025/1/RH001, ID 8256711.

Hechos y conflicto

María Agustina Furno inició proceso de conocimiento contra el EN-ARCA (ex AFIP) en relación con la Ley 20.628 (impuesto a las ganancias). La demandada dedujo recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala IV de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, que le fue denegado. Ante esa denegación, ARCA interpuso queja ante la Corte Suprema.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por aplicación del artículo 280 del CPCCN, declaró inadmisible el recurso y desestimó la queja. La decisión fue por mayoría, con voto concurrente del ministro Lorenzetti. No se expidió sobre el fondo del asunto ni se fijaron cuantías; el resultado es la confirmación de la sentencia recurrida en cuanto no fue revisada por el máximo tribunal.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por el artículo 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte que pretenda invocarlo como precedente de fondo, ya que no sienta doctrina sustancial. Es favorable para la actora en tanto la sentencia de cámara queda firme, pero sin valor de precedente. Para casos futuros, resulta no relacionado como fuente de ratio decidendi, aunque útil para argumentar que una desestimación por 280 carece de efectos confirmatorios.

Tags

tributario; impuesto a las ganancias; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; desestimación; ARCA; parte demandada desfavorecida.