Recurso Queja Nº 1 - G., P. J. c/ MEDICUS s/LEY DE DISCAPACIDAD

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FMP 010267/2021/1/RH001; Fallos: 347:1134
• Carátula: G., P. J. c/ MEDICUS s/ LEY DE DISCAPACIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 27/08/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: SALUD
• Ámbito: NACIONAL
• Materia: PROCESAL - SALUD
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8003221

Tags para análisis posterior

PROCESAL, SALUD, COSTAS, AMPARO, DISCAPACIDAD, ARBITRARIEDAD, FAVORABLE_ACTOR, DESFAVORABLE_DEMANDADA, FUENTE_CSJN, PRINCIPIO_OBJETIVO_DERROTA

Hechos y conflicto

Acción de amparo por discapacidad: el actor obtuvo en primera instancia cobertura parcial (internación en geriátrico denegada). La Cámara Federal Mar del Plata revocó parcialmente, ordenó cobertura total según Res. 428/1999, pero impuso costas en orden causado. El actor recurrió por arbitrariedad: alegó que la Cámara se apartó sin fundamento del art. 14 ley 16.986 (costas a la vencida), afectando su defensa en juicio.

Cuestión jurídica

¿Es arbitraria la sentencia que, al distribuir costas en un amparo, se aparta de la regla legal del art. 14 ley 16.986 (costas a la vencida) sin expresar motivos?

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia en el punto de costas y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a derecho. Impuso costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

En amparo, la regla es que las costas se imponen a la parte vencida (art. 14 ley 16.986), salvo que antes de la contestación del informe cese el acto lesivo. Apartarse de esa regla sin motivación concreta constituye sentencia arbitraria y afecta la garantía de defensa en juicio (art. 15 ley 48). La excepción no se aplica si no hubo cese previo.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor (obtuvo la nulidad de la sentencia adversa en costas y la imposición a la demandada).
• DESFAVORABLE para la demandada (deberá asumir las costas de ambos recursos).
• Útil para argumentar que en amparos por salud/discapacidad las costas deben seguir el principio objetivo de la derrota; apartamientos sin fundamento son arbitrarios.

Cita sugerida

G., P. J. c/ MEDICUS s/ LEY DE DISCAPACIDAD, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 27/08/2024, expte. FMP 010267/2021/1/RH001 (Fallos 347:1134) – URL: enlace.