Recurso Queja Nº 1 - Garcia Aguila , Mario Gabriel y Otros c/ Techint Compañia Tecnica Internacional S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 056104/2012/1/RH001 - Fallos: 342:148
• Carátula: "García Águila, Mario Gabriel y otros c/ Techint Compañía Técnica Internacional S.A. y otro s/ accidente - acción civil"
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Sala: Plenario (votos: Rosatti, Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda)
• Fecha: 26/02/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Laboral | Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7502492

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil ART contingencia: enfermedad profesional - asbesto hechos clave: exposición pre-LRT, período latencia, nexo causal normas: art. 14 ley 48, LRT 24.557, dec. 658/96, res. SRT 43/97 doctrina: nexo causal adecuado ART resultado: anula condena solidaria ART, confirma condena empleadora parte favorecida: ART (Experta S.A.) parte perjudicada: actores (herederos) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Trabajador (oficial cañista) expuesto a asbesto 1968-1970 y 1973-1974. Falleció en 2011 por cáncer (detectado dic. 2010). Cámara condenó solidariamente a empleadora y ART (cobertura 1997-2005) por omisión de deber de prevención. ART recurrió: sostuvo que no debía realizar exámenes periódicos y que no hubo nexo causal.

Cuestión jurídica

¿Existe nexo causal adecuado entre la omisión de la ART (falta de exámenes periódicos) y el daño (cáncer por asbesto), cuando la exposición ocurrió décadas antes de su cobertura y la enfermedad se manifestó 5 años después del cese del vínculo laboral?

Decisión y resultado

CSJN: 1) Rechazó la queja de la empleadora (confirma su condena); 2) Hizo lugar a la queja de la ART, anuló la sentencia de Cámara respecto de su condena solidaria por falta de fundamentación y nexo causal (art. 14 ley 48). Ordenó nuevo pronunciamiento. Costas a la ART por su queja (sin costas en el voto de Rosatti).

Doctrina / criterio relevante

La CSJN reafirma que la ART responde civilmente si se demuestran los presupuestos del Código Civil (acto omisivo ilícito + nexo causal adecuado). Pero no es posible responsabilizar a la ART si el daño no se hubiera evitado con el despliegue de la actividad omitida. En casos de enfermedades de larga latencia, si la exposición al agente nocivo ocurrió antes de la cobertura de la ART y la patología se manifiesta después del fin del vínculo, la omisión de exámenes periódicos no configura nexo causal suficiente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para ART que alegue falta de nexo causal por exposición previa a su cobertura y manifestación tardía de la enfermedad. DESFAVORABLE para trabajadores/herederos que pretendan responsabilizar a una ART por omisión de controles cuando el daño es de larga latencia y no había exposición durante la cobertura. MIXTO para empleadora (su condena se mantiene). Clave fáctica: la CSJN exige prueba concreta de que el examen periódico hubiera detectado la patología en etapa temprana.

Cita sugerida

CSJN, "García Águila, Mario Gabriel y otros c/ Techint Compañía Técnica Internacional S.A. y otro s/ accidente - acción civil", 26/02/2019, Fallos: 342:148, CNT 056104/2012/1/RH001. URL: [enlace]