Recurso Queja Nº 1 - Garcia Guillermo y Otros c/ Estado Nac. y Ministerio de Defensa s/ (CSJN, 05/04/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FTU 008087/2007/1/RH001; Fallos: 339:407
Carátula: García, Guillermo y otros c/ Estado Nac. y Ministerio de Defensa s/ ordinario
Tribunal: CSJN (en recurso de queja contra Cámara Federal de San Miguel de Tucumán)
Fecha: 05/04/2016
Jurisdicción/Fuero: CABA – Administrativo (Nacional)
Magistrados: No individualizados en el texto
ID fuente: AFA-CSJN-7290561
URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: recurso extraordinario denegado hechos clave: falta de expresión de agravios sobre préstamo especial normas: Decreto 1897/85, Res. 500/85 Min. Defensa, art. 286 CPCCN doctrina: inadmisibilidad del recurso por omisión de agravios resultado: desestimación de queja parte favorecida: actores (implícitamente) parte perjudicada: demandado (Estado Nacional) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Los actores (García y otros) iniciaron un ordinario contra el Estado Nacional y el Ministerio de Defensa. La demandada recurrió en queja ante la CSJN. El conflicto se centra en un préstamo especial creado por Decreto 1897/85 y Resolución 500/85 del Ministerio de Defensa. La recurrente no expresó agravios sobre lo decidido en primera instancia respecto de ese préstamo.

Cuestión jurídica

Si resulta admisible el recurso extraordinario cuando el apelante omitió formular agravios sobre el punto controvertido en la instancia anterior.

Decisión y resultado

Desestimación de la queja. La CSJN intima al apelante a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN (diferido por Acordada 47/91). Costas implícitas a la recurrente.

Doctrina / criterio relevante

La falta de expresión de agravios sobre una cuestión específica (el préstamo especial) en primera instancia torna inadmisible el planteo en el recurso extraordinario, pues no se ha cumplido con la carga procesal de fundar la impugnación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para actores y para quien defienda la preclusión o la inadmisibilidad de recursos por omisión de agravios.
DESFAVORABLE para demandados que pretendan revisar en queja un punto no agraviado oportunamente.
NO RELACIONADO con el fondo del asunto (préstamo especial).
Útil para argumentar que la falta de agravios específicos impide el acceso a instancias superiores.

Cita sugerida

García, Guillermo y otros c/ Estado Nac. y Ministerio de Defensa s/ ordinario, CSJN, 05/04/2016, FTU 008087/2007/1/RH001, Fallos: 339:407, ID AFA-CSJN-7290561.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.