Recurso Queja Nº 1 - Garnica, Carlos Alfredo c/ Casa de Moneda Soc. del Estado s/Medida Cautelar

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 002252/2018/1/RH001
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - GARNICA, CARLOS ALFREDO c/ CASA DE MONEDA SOC. DEL ESTADO s/MEDIDA CAUTELAR
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 09/04/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados (fallo de sala genérica)
• ID fuente: AFA-CSJN-8249361
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8249361

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: medida cautelar hechos clave: despido discriminatorio, reinstalación cautelar, juicio sumarísimo posterior, sentencia firme favorable al actor, recurso extraordinario abstracto normas: art. 14 ley 48, art. 286 CPCCN doctrina: acto procesal abstracto, sentencia debe ceñirse a circunstancias actuales resultado: se declara inoficioso pronunciarse parte favorecida: actor (Garnica) parte perjudicada: demandada (Casa de Moneda S.E.) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor fue despedido, invocó carácter discriminatorio y obtuvo medida cautelar de reinstalación. La demandada recurrió esa cautelar mediante queja ante CSJN. Posteriormente, el actor promovió juicio sumarísimo y obtuvo sentencia definitiva favorable (27/03/2023), que la demandada también recurrió por queja separada (CNT 8891/2018/1/RH1). La CSJN constata que la cuestión debatida en el recurso contra la cautelar se volvió abstracta por la existencia de sentencia sobre el fondo.

Cuestión jurídica

Si corresponde pronunciarse sobre el recurso de queja interpuesto contra la medida cautelar cuando ya existe sentencia firme en el juicio principal.

Decisión y resultado

La CSJN declara inoficioso dictar pronunciamiento en la queja (declaración de abstracto), por haber desaparecido el conflicto litigioso actual. Ordena reintegrar el depósito del art. 286 CPCCN. Fallo favorable al actor (la impugnación de la demandada queda sin efecto) y desfavorable a la demandada (no obtiene revisión de la cautelar).

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN no puede expedirse sobre planteos abstractos (doctrina consolidada: Fallos 310:670; 320:2603; 345:384).
• La existencia de sentencia definitiva posterior en el juicio principal torna inoficioso analizar la cautelar.
• No corresponde integrar el depósito cuando la Corte se abstiene de pronunciarse por resultar inoficioso (Fallos 341:122).

Señales para favorabilidad

• Favorable al trabajador: el recurso de la empleadora es desestimado sin tratamiento de fondo; la cautelar no es revisada y el actor conserva la sentencia favorable.
• Desfavorable a la empleadora: su impugnación no prospera.
• Neutro o NO RELACIONADO si se busca como precedente sustantivo sobre despido discriminatorio o medida cautelar, pues no hay decisión de mérito.
• Útil para argumentar que un recurso deviene abstracto si se dicta sentencia firme en el principal (aplica a cualquier fuero).

Cita sugerida

Garnica, Carlos Alfredo c/ Casa de Moneda Soc. del Estado s/ medida cautelar, CSJN, 09/04/2026, CNT 002252/2018/1/RH001, ID AFA-CSJN-8249361, disponible en [SJConsulta CSJN].