Recurso Queja Nº 1 - Gimenez, Dario Daniel c/ Direccion Nacional de Migraciones s/Contencioso Administrativo-varios (CSJN, 04/12/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FLP 056307/2019/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - GIMENEZ, DARIO DANIEL c/ DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 04/12/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo
Ámbito: Nacional
Magistrados: (mayoría no individualizada); voto de Carlos Fernando Rosenkrantz (Vicepresidente)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8203341

Tags para análisis posterior

materia: migratorio contingencia: expulsión/rechazo de permanencia hechos clave: riesgo de desamparo de hijos normas: Ley de Migraciones (implícita) doctrina: precedente Otoya Piedra resultado: revocación de sentencia favorable al migrante parte favorecida: Dirección Nacional de Migraciones parte perjudicada: Darío Daniel Giménez fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Darío Daniel Giménez inició acción contencioso administrativa contra la Dirección Nacional de Migraciones (DNM), impugnando un acto migratorio (presumiblemente una orden de expulsión o denegatoria de residencia). La demanda fue favorable al actor en instancias inferiores. La DNM interpuso recurso de queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde revocar la sentencia que impidió la ejecución del acto migratorio, aplicando la doctrina de los precedentes “Otoya Piedra” (Fallos: 344:3600) y “C.G.A.” (Fallos: 345:905), que exigen demostrar un riesgo cierto de desamparo de los hijos del migrante para evitar la expulsión.

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, revoca la sentencia apelada y ordena dictar un nuevo pronunciamiento. Costas por su orden. Resultado: favorable a la DNM (parte demandada recurrente).

Doctrina / criterio relevante

Para que proceda la protección contra la ejecución de un acto migratorio (expulsión/denegatoria) fundada en el interés superior del niño, debe acreditarse un riesgo cierto de desamparo de los hijos del migrante. La mera existencia de hijos en el país no es suficiente; se requiere prueba concreta de que quedarán en situación de desamparo.

Señales para favorabilidad

Favorable para la administración migratoria que busca ejecutar actos de expulsión o denegatoria de permanencia.
Desfavorable para el migrante que invoca arraigo familiar o interés superior del niño sin demostrar riesgo cierto de desamparo de sus hijos.
No relacionado si el caso futuro no involucra expulsión/denegatoria migratoria o si el migrante acredita fehacientemente el desamparo.

Cita sugerida

“Giménez, Darío Daniel c/ Dirección Nacional de Migraciones s/ contencioso administrativo - varios” (CSJN, 04/12/2025, FLP 056307/2019/1/RH001). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8203341

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.