Recurso Queja Nº 1 - Gimenez, Diego Sebastian c/ Experta ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 069820/2017/1/RH001
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - GIMENEZ, DIEGO SEBASTIAN c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 15/10/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: LABORAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No individualizados en el texto
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7605671

Tags para análisis posterior

materia: laboral, contingencia: recurso de queja por apelación denegada, hechos clave: incumplimiento del art. 7 inc. a Acordada 4/2007, normas: Acordada CSJN 4/2007 art. 7 inc. a, doctrina: Fallos 339:185; 339:487; 339:1811, resultado: desfavorable para el recurrente, parte favorecida: la contraria (actor Giménez), parte perjudicada: Experta ART S.A., fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

La ART demandada (Experta ART S.A.) interpuso queja contra la denegación de su recurso extraordinario. La CSJN la desestimó por no cumplir con el art. 7 inc. a de la Acordada 4/2007: no acompañó copia del dictamen del Fiscal General que integraba la sentencia apelada. Luego, la ART pidió aclaratoria/reposición, que también fue rechazada.

Cuestión jurídica

Si el recurso de queja satisfacía el requisito reglamentario de acompañar copias completas de la sentencia recurrida (incluyendo el dictamen fiscal al que se remitió la cámara).

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja (fs. 34) y luego rechazó la reposición (fs. 35). Resultado: desfavorable para la ART recurrente. No se ingresó al fondo del accidente.

Doctrina / criterio relevante

Las decisiones de la CSJN que rechazan quejas no son, como principio, susceptibles de recurso alguno, salvo supuestos excepcionales no acreditados (Fallos 339:487; 339:1811). No basta acompañar la sentencia de cámara si ésta se integró con un dictamen no adjuntado.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que recurre (la ART) por incumplimiento procesal. NO RELACIONADO con el fondo del accidente. No analiza derecho sustancial; solo formalidades del recurso de queja. Útil para argumentar inadmisibilidad de recursos por deficiencias formales.

Cita sugerida

Giménez, Diego Sebastián c/ Experta ART S.A. s/ accidente – ley especial, CSJN, 15/10/2020, CNT 69820/2017/1/RH1, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7605671.