Recurso Queja Nº 1 - GOMEZ, JUAN PABLO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Cita

"Gómez, Juan Pablo c/ Experta ART S.A. s/ recurso ley 27.348" – Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026, CNT 8401/2021/1/RH1, ID 8322001 (resuelto conjuntamente con otras quejas análogas).

Hechos y conflicto

No surgen del fallo los hechos subyacentes: se trata de quejas deducidas por la parte demandada (la ART) ante la denegación de recursos extraordinarios, en causas laborales sobre el recurso previsto en la ley 27.348. La demandada pretendía revisar por vía extraordinaria decisiones judiciales adversas.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió si los recursos extraordinarios denegados eran admisibles. Declaró que resultaban inadmisibles por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, desestimó las quejas y declaró perdidos los depósitos. El pronunciamiento es desfavorable a la parte demandada recurrente (ART), pues mantiene firme la decisión recurrida. No se expide sobre el fondo de las causas ni fija cuantía alguna.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario con base en el art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). El criterio resulta útil para sostener que este tipo de rechazo carece de valor precedencial sobre el fondo. En términos procesales, el fallo perjudica a la ART que pretenda impugnar decisiones adversas por queja, y favorece a la parte contraria al consolidar la firmeza de lo resuelto; pero es neutral o no relacionado respecto de las cuestiones sustantivas de la ley 27.348.

Tags

laboral; ART; recurso ley 27.348; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable a demandada; favorable a trabajador (procesal); sin doctrina de fondo; CSJN.