Recurso Queja Nº 1 - Gomez Rocca Javier Hernan c/ Creatore Victor Juan y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

Datos de identificación y cita

Campo	Valor
Número/Expediente	CIV 63965/2005/1/RH1 – Fallos: 344:2002
Carátula	Gómez Rocca, Javier Hernán y otros c/ Creatore, Víctor Juan y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)
Tribunal	Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala	Sin especificar, integrada por Lorenzetti, Highton de Nolasco, Rosenkrantz (mayoría), Maqueda y Rosatti (disidencia)
Fecha	12/08/2021
Jurisdicción	C.A.B.A.
Fuero	Civil
Ámbito	Nacional
ID fuente	AFA-CSJN-7679651
URL	https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7679651

Tags para análisis posterior

• Materia: Seguros, responsabilidad civil, establecimientos educativos
• Contingencia: Límite de cobertura de póliza oponible a tercero damnificado
• Hechos clave: Accidente en establecimiento educativo; seguro de responsabilidad civil con límite contratado en 2004; condena a aseguradora más allá del límite
• Normas: art. 1117 CC (derogado), art. 3° Convención sobre Derechos del Niño, ley 26.206 arts. 13 y 62, art. 16 ley 48
• Doctrina: El límite de cobertura del seguro es oponible al tercero damnificado; la obligación del asegurador es contractual, no extracontractual; el interés superior del niño no permite integrar nuevas prestaciones al contrato de seguro
• Resultado: Se revoca la decisión apelada; se admite que el límite de cobertura es oponible al tercero
• Parte favorecida: La Meridional Cía. Arg. de Seg. S.A. (aseguradora)
• Parte perjudicada: Gómez Rocca, Javier Hernán y otros (actores damnificados)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Accidente ocurrido en un establecimiento educativo (Instituto Sudamericano Modelo S.A.) que causó daños a alumnos. Los actores demandaron a la institución y citaron en garantía a la aseguradora La Meridional. La sentencia de Cámara condenó a la aseguradora más allá del límite de cobertura de la póliza contratada en 2004, argumentando que el seguro obligatorio del art. 1117 CC no tenía límite mínimo reglamentado y que debía aplicarse el interés superior del niño.

Cuestión jurídica

¿Es oponible al tercero damnificado el límite de cobertura previsto en el contrato de seguro de responsabilidad civil de un establecimiento educativo, o la aseguradora debe responder ilimitadamente?

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declara procedente la queja, admite los recursos extraordinarios y revoca la decisión apelada. El límite de cobertura es oponible al tercero damnificado. La sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino dentro de los límites de la contratación. Con costas. Disidencia: Maqueda y Rosatti desestiman la queja por inadmisibilidad (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

• La obligación del asegurador es contractual, no nace del daño sino del contrato de seguro.
• La función social del seguro no implica reparar todos los daños sin considerar las pautas contractuales.
• El seguro obligatorio educacional no fue reglamentado con límite mínimo, pero la aseguradora no debe asumir un monto mayor que el pactado en la póliza, aprobada por la Superintendencia de Seguros.
• El interés superior del niño (art. 3° CDN) no justifica integrar nuevas prestaciones patrimoniales al contrato de seguro, pues desnaturalizaría la previsibilidad contractual.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la aseguradora (límite de cobertura oponible).
• DESFAVORABLE para los actores damnificados (no pueden ejecutar más allá del límite).
• MIXTO no aplica.
• Útil para casos donde se discuta la extensión de la responsabilidad de una aseguradora frente a terceros en seguros obligatorios sin límite mínimo reglamentado.

Cita sugerida

CSJN, Gómez Rocca, Javier Hernán y otros c/ Creatore, Víctor Juan y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte), 12/08/2021, expte. CIV 63965/2005/1/RH1 (Fallos: 344:2002). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7679651