Recurso Queja Nº 1 - Granchelli, Maria Florencia c/ Granchelli, Nicolas Alberto y Otro s/Ordinario

Cita

GRANCHELLI, MARIA FLORENCIA c/ GRANCHELLI, NICOLAS ALBERTO Y OTRO s/ORDINARIO — CSJN — 21/10/2026 — COM 025435/2018/1/RH001 — ID 8344071.

Hechos y conflicto

La actora dedujo recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario en un juicio ordinario ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F. El recurso extraordinario excedió el número máximo de renglones previsto en el art. 1° del reglamento aprobado por la acordada 4/2007. Además, no se dirigía contra sentencia del superior tribunal de la causa.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por incumplimiento del requisito formal de extensión (acordada 4/2007, art. 1°) y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, acordada 4/2007; doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. Decisión adversa a la actora recurrente; el voto del vicepresidente Rosenkrantz se limitó al exceso de renglones, tornando inoficioso el análisis de los restantes requisitos.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: el incumplimiento de los requisitos formales de la acordada 4/2007 (extensión máxima de renglones) y la falta de sentencia del superior tribunal de la causa obstan a la procedencia del recurso extraordinario y de la queja. Fallo de índole procesal-formal, sin definición sobre el fondo del litigio. Perjudica a quien pretende habilitar la instancia extraordinaria con recurso formalmente defectuoso o contra sentencia no dictada por el superior tribunal. Poco útil para analogía sustantiva; relevante solo para admisibilidad de recursos.

Tags

civil-comercial; queja/recurso extraordinario; acordada 4/2007 art. 1; ley 48 art. 14; inadmisibilidad formal; depósito perdido; parte favorecida: demandada.