Recurso Queja Nº 1 - GREGORICH, MARIO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS (CSJN, 23/05/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FSM 071007802/2010/1/RH001 (actor) y FSM 071007802/2010/2/RH002 (demandada)
Carátula: GREGORICH, MARIO RAÚL c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Plenario (con disidencia parcial del vicepresidente Rosenkrantz)
Fecha: 23/05/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Previsional (Nacional)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7843081

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: reajuste haber jubilatorio hechos clave: aplicación temporal ley 26.417, limitación art. 2° normas: ley 26.417, art. 2°; ley 24.241 doctrina: Elliff (Fallos 332:1914), Blanco (Fallos 341:1924) resultado: favorable parcial al actor parte favorecida: actor (Gregorich) parte perjudicada: ANSES fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor obtuvo su jubilación bajo ley 24.241 el 19/03/2009. La Cámara de San Martín (Sala II) ordenó reajustar el haber inicial según la ley 26.417 (vigente a la fecha de adquisición del beneficio). El actor se agravió porque esa decisión impedía emplear salarios actualizados para calcular el haber inicial, ya que el art. 2° de la ley 26.417 limita su fórmula de ajuste a las remuneraciones devengadas tras su entrada en vigor, excluyendo las anteriores. ANSES también recurrió.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 2° de la ley 26.417: si su fórmula de ajuste puede aplicarse a remuneraciones devengadas con anterioridad a su vigencia (lo que excluiría salarios actualizados de períodos previos) o si corresponde aplicar el método de los precedentes “Elliff” y “Blanco” para evitar esa exclusión.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja del actor, declaró procedente su recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y ordenó aplicar el método de “Elliff” y “Blanco”. Rechazó la queja de ANSES (inadmisible, art. 280 CPCCN). Costas por su orden. Disidencia parcial de Rosenkrantz (remite a su disidencia en “Blanco”).

Doctrina / criterio relevante

La ley 26.417 no puede aplicarse retroactivamente a remuneraciones devengadas antes de su vigencia (art. 2°). Para el cálculo del haber inicial deben emplearse salarios actualizados según la doctrina de “Elliff” (332:1914) y “Blanco” (341:1924), que permiten la actualización de remuneraciones previas a la vigencia de la nueva fórmula.
El recurso de ANSES fue inadmisible por no superar el art. 280 CPCCN.

Señales para favorabilidad

Favorable al actor: revoca la aplicación restrictiva de la ley 26.417 que perjudicaba el cálculo del haber inicial; ordena aplicar el método actualizatorio de “Elliff” y “Blanco”.
Desfavorable a ANSES: se rechaza su queja; se confirma que la demandada debe aplicar la doctrina actualizatoria.
Mixto: la disidencia parcial de Rosenkrantz no altera el resultado, pero introduce una variante en el índice aplicable.

Cita sugerida

Gregorich, Mario Raúl c/ ANSeS s/ reajustes varios, CSJN, 23/05/2023, Expte. FSM 071007802/2010/1/RH001 y FSM 071007802/2010/2/RH002, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7843081

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.