Recurso Queja Nº 1 - Helguero, Marta Elena y Otros c/ Uif s/Codigo Penal - Ley 25246 - Dto 290/07 ART 25

Cita

Helguero, Marta Elena y otros c/ UIF s/ código penal – ley 25246 – dto. 290/07 art. 25, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026, CAF 000132/2021/1/RH001, ID AFA-CSJN-8318161.

Hechos y conflicto

Los actores dedujeron recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario, en el marco de una causa contra la Unidad de Información Financiera (UIF) vinculada con la ley 25.246 y el decreto 290/07, art. 25. El texto del fallo no consigna las circunstancias fácticas subyacentes ni las pretensiones específicas de las partes.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si el recurso extraordinario denegado era admisible. La Corte desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso, con fundamento en el artículo 280 del CPCCN, y declaró perdido el depósito efectuado por los recurrentes, conforme al artículo 286 del mismo código. El resultado es desfavorable a la parte actora (Helguero y otros) y favorable a la UIF, aunque sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte reiteró que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del artículo 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para el recurrente que pretenda revisar una decisión por vía extraordinaria, pues confirma que la CSJN puede rechazar el recurso sin examen de mérito. Es una cita útil para oponer a quien invoque el precedente como si constituyera un pronunciamiento sustantivo; no aborda el fondo de la ley 25.246 ni del decreto 290/07.

Tags

tributario-bancario; UIF; ley 25246; dto. 290/07; recurso de queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable al actor