Recurso Queja Nº 1 - HERNANDEZ OROZCO ROSA ELVIRA c/ PROVINCIA ART s/LEY 24557

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FMP 022082408/2009/1/RH001
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Hernández Orozco, Rosa Elvira c/ Provincia ART s/ Ley 24.557
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 26/02/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8175591

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: ejecución de sentencia hechos clave: incapacidad laboral 22,50%, rechazo de ejecución por juez federal normas: Ley 24.557, arts. 6 y 501 CPCCN, arts. 14 y 18 CN doctrina: tutela judicial efectiva, exceso de rigor formal, juez que dictó sentencia debe ejecutarla resultado: favorable al actor (trabajador) parte favorecida: Hernández Orozco (actora) parte perjudicada: Provincia ART fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora obtuvo sentencia firme que declaró una incapacidad laboral del 22,50% de la T.O. por siniestro laboral. El juzgado federal rechazó ejecutar la sentencia por considerarla meramente declarativa y ordenó reenviar a sede administrativa. La Cámara Federal confirmó. La actora recurrió alegando privación de justicia y vulneración del principio protectorio.

Cuestión jurídica

¿Corresponde que el juez federal que dictó sentencia declarativa de incapacidad ejecute el crédito indemnizatorio, o debe remitir a la vía administrativa?

Decisión y resultado

CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y revoca la sentencia apelada. Ordena que el juzgado federal determine el monto indemnizatorio, examine los planteos constitucionales y, ante incumplimiento, ejecute la sentencia. Costas a la ART.

Doctrina / criterio relevante

• El juez que dictó sentencia debe ejecutarla (arts. 6 inc. 1 y 501 inc. 1 CPCCN).
• Negar la ejecución luego de 15 años de trámite constituye exceso de rigor formal y afecta la tutela judicial efectiva (doctrina Fallos: 338:911 “Gómez”; 344:692 “Carrió”).
• La sentencia declarativa de incapacidad, una vez firme, no puede retrotraerse a instancia administrativa precluida.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al trabajador/actor. El fallo reafirma que el juez federal debe ejecutar su propia sentencia indemnizatoria, incluso si fue declarativa, y rechaza el reenvío administrativo como obstáculo. Útil para casos donde se discute la competencia del juez laboral para ejecutar créditos derivados de incapacidad declarada judicialmente.

Cita sugerida

“Hernández Orozco, Rosa Elvira c/ Provincia ART s/ ley 24.557”, CSJN, 26/02/2026, Expte. Nº FMP 022082408/2009/1/RH001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8175591