Argus FallosArgus Fallos
CSJNAdministrativo

Recurso Queja Nº 1 - Hug Mario Alberto y Otro c/ En-servicio Penitenciario Federal- s/Daños y Perjuicios

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 08/10/2020

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: rechazo de recurso de reposición por depósito insuficiente hechos clave: beneficio de litigar sin gastos parcial (70%) normas: art. 286 CPCCN, art. 13 ley 23.898 doctrina: exención restrictiva, depósito esencial resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: EN-Servicio Penitenciario Federal parte perjudicada: actores (Hug y Lambardi) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La parte actora interpuso recurso de queja. Se le había concedido el beneficio de litigar sin gastos en un 70%. Por ello, se la intimó a integrar el 30% restante del depósito del art. 286 CPCCN. La recurrente planteó reposición alegando pobreza absoluta ("pobreza de solemnidad") e imposibilidad de pagar. La CSJN rechazó el recurso por insuficiencia argumental y reiteró la intimación.

Cuestión jurídica

¿La concesión parcial del beneficio de litigar sin gastos exime del depósito del art. 286 CPCCN, o debe integrarse la parte no cubierta?

Decisión y resultado

Desfavorable para el recurrente. Se rechazó el recurso de reposición y se reiteró la intimación a integrar el 30% del depósito en 3 días, bajo apercibimiento de tener por desistida la queja.

Doctrina / criterio relevante

  • El depósito del art. 286 CPCCN es requisito esencial para la procedencia de la queja.
  • Solo cede para exentos de tasa de justicia (art. 13 ley 23.898, interpretación restrictiva) o con beneficio de litigar sin gastos total.
  • La concesión parcial del beneficio no exime de integrar la parte no beneficiada; la alegación de pobreza ya fue evaluada al conceder el beneficio parcial.
  • La falta de previsión del requisito al interponer el recurso no justifica el incumplimiento (Fallos: 330:3771 y 339:812).

Señales para favorabilidad

  • Desfavorable para quien pretenda eximirse del depósito basado en un beneficio parcial o en alegaciones genéricas de pobreza.
  • Favorable para la contraria que defienda la exigencia del depósito y la carga de integrar proporcionalmente.
  • Mixto si se analiza la obligación de integrar el porcentaje no cubierto.
  • No relacionado si el caso no involucra depósitos procesales o beneficios de litigar sin gastos.

Cita sugerida

"Hug, Mario Alberto y otro c/ EN-Servicio Penitenciario Federal s/ daños y perjuicios", CSJN, 08/10/2020, CAF 023244/2007/1/RH001, Fallos: 343:1237. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7608561

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Hug Mario Alberto y Otro c/ En-servicio Penitenciario Federal- s/Daños y Perjuicios, CSJN, 08/10/2020, CAF 023244/2007/1/RH001 Fallos: 343:1237.