Recurso Queja Nº 1 - I.A.B. COMPAÑIA DE SEGUROS S.A. s/QUIEBRA
COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 01/10/2019
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: COM 117063/2000/7/1/RH001 – Fallos: 342:1620
- Carátula: Recurso Queja Nº 1 - I.A.B. COMPAÑIA DE SEGUROS S.A. s/QUIEBRA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 01/10/2019
- Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Civil/Comercial (Nacional)
- Jueces: Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti; no participó Highton de Nolasco
- ID Fuente: AFA-CSJN-7552011
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7552011
Tags para análisis posterior
comercial, quiebra, nulidad contractual, cesión de créditos, nulidad relativa vs absoluta, declaración de oficio, arbitrariedad, buena fe, lesión, doctrina CSJN, favorable al cesionario
Hechos y conflicto
En la quiebra de I.A.B., tres cesionarios adquirieron 27 créditos verificados (8 privilegiados, 19 quirografarios) abonando $356.500, mientras el total a cobrar según distribución era $1.840.170,28. El juez de la quiebra, confirmado por la Cámara Comercial (Sala E), declaró de oficio la nulidad absoluta de las cesiones por precio irrisorio, falta de información y aprovechamiento de los cedentes (algunos domiciliados lejos). Los cesionarios recurrieron en queja ante la CSJN.
Cuestión jurídica
¿Puede el juez declarar de oficio la nulidad de contratos de cesión de créditos por desproporción de prestaciones y mala fe, o se trata de una nulidad relativa que requiere instancia de parte?
Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto el fallo de la Cámara. Ordenó dictar nuevo pronunciamiento con arreglo a lo dispuesto. Costas al vencido. Parte favorecida: cesionarios (Rueda, Martínez Alcorta, Romagnoli).
Doctrina / criterio relevante
- La distinción entre nulidad absoluta (interés público, puede declararse de oficio) y relativa (interés privado, sólo a petición del afectado) se mantiene en el CCyC (arts. 386-388).
- La desproporción de prestaciones, falta de información y aprovechamiento configuran vicios de la voluntad o lesión, que dan lugar a nulidad relativa (arts. 954, 1048, 1049 CC; arts. 269, 332, 386 CCyC).
- Sólo los cedentes (afectados en su patrimonio) pueden solicitar la nulidad; el juez no puede actuar de oficio.
- La invocación de “moral pública” para justificar nulidad absoluta es dogmática y arbitraria.
Señales para favorabilidad
Favorable a quien defiende validez de un contrato de cesión onerosa, argumentando que la nulidad eventual es relativa y no puede ser declarada de oficio. Desfavorable para quien busca que un juez anule oficiosamente un contrato por desequilibrio prestacional. Mixto si se analiza desde la posición del cedente: el fallo no prejuzga sobre el fondo, pero obliga al cedente a iniciar acción de nulidad.
Cita sugerida
CSJN, Recurso Queja Nº 1 - I.A.B. COMPAÑIA DE SEGUROS S.A. s/QUIEBRA (Fallos: 342:1620), 01/10/2019, ID AFA-CSJN-7552011.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - I.A.B. COMPAÑIA DE SEGUROS S.A. s/QUIEBRA, CSJN, 01/10/2019, COM 117063/2000/7/1/RH001 Fallos: 342:1620.