Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Saracho, Waldemar Argentino y Otro s/Infraccion Ley 26.364 (CSJN, 04/04/2019)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: FSA 000122/2014/4/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: SARACHO, WALDEMAR ARGENTINO Y OTRO s/INFRACCIÓN LEY 26.364
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: No especifica; firman Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
Fecha: 04/04/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7510361

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: abstracta hechos clave: cambio de calificación legal hechos clave: recomendación de incompetencia hechos clave: fiscal actuó en sentido opuesto normas: CP 125 bis, 127, 145 bis/ter doctrina: circunstancias sobrevinientes resultado: abstracta parte favorecida: imputados parte perjudicada: fiscal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Imputados procesados como coautores de facilitación y explotación de prostitución (arts. 125 bis y 127 CP). Cámara Federal de Salta descartó trata de personas (arts. 145 bis/ter CP) y recomendó al juez analizar su competencia. Casación declaró inadmisible el recurso fiscal por agravio conjetural. Fiscal recurrió en queja ante CSJN.

Cuestión jurídica

Si el recurso fiscal era conjetural o si la cuestión se tornó abstracta por hechos sobrevinientes (el juez mantuvo competencia y luego el propio fiscal promovió incompetencia, radicando la causa en justicia ordinaria).

Decisión y resultado

CSJN declaró abstracta la cuestión. Los agravios perdieron virtualidad porque la parte recurrente actuó en sentido opuesto a su recurso, promoviendo la incompetencia que antes criticaba como conjetural.

Doctrina / criterio relevante

Las circunstancias existentes al momento del fallo deben ser consideradas, incluso si son sobrevinientes (doctrina de Fallos: 285:353 y otros).
Si la parte recurrente consiente o promueve un resultado contradictorio con su recurso, la cuestión se torna abstracta.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal (no se resuelve el fondo del recurso; se declara abstracto por acto propio). FAVORABLE para los imputados (no se modifica la calificación más benigna; no se revisa la competencia federal). NO RELACIONADO para casos donde no exista contradicción procesal de la parte recurrente.

Cita sugerida

"Recurso Queja Nº 1 - SARACHO, WALDEMAR ARGENTINO Y OTRO s/INFRACCIÓN LEY 26.364", CSJN, 04/04/2019, FSA 000122/2014/4/1/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7510361.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.