Recurso Queja Nº 1 - INC SA c/ DNCI s/DEFENSA DEL CONSUMIDOR - LEY 26361 - ART 35

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CAF 074544/2014/1/RH001 (Fallos: 339:1689)
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - INC SA c/ DNCI s/DEFENSA DEL CONSUMIDOR - LEY 26361 - ART 35
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I (CSJN en queja)
• Fecha: 13/12/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CONSUMO (Nacional)
• Magistrados: No individualizados en el texto (firma: Juan Carlos Maqueda)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7351111
• Fuente: CSJN (ID AFA-CSJN-7351111)

Tags para análisis posterior

materia:consumo contingencia:recurso de queja hechos clave:desestimación por inadmisibilidad normas:art. 285 CPCCN, art. 286 CPCCN, acordada 27/2014 doctrina:requisitos formales del recurso de queja resultado:desfavorable para INC SA parte favorecida:DNCI parte perjudicada:INC SA fuente:CSJN

Hechos y conflicto

INC SA interpuso recurso de queja ante la CSJN contra una decisión de la Sala I de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, en el marco de un juicio de defensa del consumidor (ley 26.361, art. 35). La queja fue presentada directamente sin que previamente se hubiera deducido y denegado un recurso extraordinario federal contra la resolución que se pretendía impugnar.

Cuestión jurídica

Determinar si la queja es admisible conforme al art. 285 CPCCN, que exige que previamente se haya interpuesto y denegado un recurso extraordinario federal.

Decisión y resultado

Desfavorable para INC SA. La CSJN desestimó la queja por manifiesta inadmisibilidad, por no cumplir con el requisito de haber deducido previamente un recurso extraordinario denegado. Se impuso a la recurrente el depósito del art. 286 CPCCN (acordada 27/2014), bajo apercibimiento de ejecución.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de queja (art. 285 CPCCN) solo procede contra resoluciones que deniegan un recurso deducido ante la Corte Suprema. Es requisito previo e ineludible haber interpuesto y obtenido la denegación de un recurso extraordinario federal.
• La presentación directa sin ese requisito torna inadmisible la queja, sin necesidad de analizar el fondo.

Señales para favorabilidad

Fallo desfavorable (y neutral para el fondo).

• Desfavorable para el recurrente (INC SA): pierde la chance de revisar la decisión de Cámara por no cumplir con las formas procesales.
• Neutral para el consumo: no hay decisión sobre el fondo del conflicto (defensa del consumidor). No establece precedente sustantivo.
• No relacionado con controversias análogas en cuanto al mérito. Solo relevante para cuestiones procesales de admisibilidad de queja.

Cita sugerida

"INC SA c/ DNCI s/ Defensa del Consumidor - Ley 26.361 - Art. 35", CAF 074544/2014/1/RH001, Fallos: 339:1689, CSJN, 13/12/2016. Disponible en: [URL]