Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - BOSTON COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA c/ EN-M ECONOMIA-DNU 451/22 Y OTRO s/INC APELACION (CSJN, 04/11/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 052737/2022/1/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - BOSTON COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA c/ EN-M ECONOMIA-DNU 451/22 Y OTRO s/INC APELACION
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unitaria (no especifica Sala)
Fecha: 04/11/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contencioso Administrativo Federal
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: No se individualizan en el texto
Origen: Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala V
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8183311

Tags para análisis posterior

materia: seguros contingencia: abstracta por hechos sobrevinientes hechos clave: revocación autorización funcionar/liquidación forzosa normas: art. 286 CPCCN; Acordada 47/91 CSJN; DNU 451/22 doctrina: sentencia debe ceñirse a circunstancias actuales - conflicto abstracto resultado: abstracto parte favorecida: ninguna (no hay decisión de fondo) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Boston Compañía Argentina de Seguros S.A. apeló una medida cautelar que, para cumplir normativa de capitales mínimos, le ordenaba computar como “inversión” un crédito contra el Estado Nacional. Durante la tramitación del recurso de queja ante CSJN, la Superintendencia de Seguros revocó su autorización para funcionar (SSN 335/2024) y se declaró su liquidación forzosa en sede comercial. La CSJN tuvo por abstracta la cuestión.

Cuestión jurídica

Si debía mantenerse o no la medida cautelar que obligaba a computar un crédito como inversión.

Decisión y resultado

Abstracto (no se decide el fondo). Se exime del depósito del art. 286 CPCCN. Notificar y archivar.

Doctrina / criterio relevante

“Las sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas” (Fallos 310:670; 320:2603; 348:90).
“Todo pronunciamiento resultaría inoficioso al no decidir un conflicto litigioso actual” (Fallos 216:147; 322:1436; 329:1898; 330:5070).

Señales para favorabilidad

No relacionado (para cualquier caso) / Desfavorable para la actora porque pierde la posibilidad de obtener un pronunciamiento sobre la cautelar. El fallo no contiene ratio decidendi sustancial sobre derechos, sino que se limita a declarar abstracto por hechos sobrevinientes. No es útil como precedente para litigar el fondo.

Cita sugerida

“Boston Compañía Argentina de Seguros S.A. c/ EN - M Economía - DNU 451/22 y otro s/ inc. apelación”, CSJN, 04/11/2025, CAF 052737/2022/1/1/RH001 (ID 8183311).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.