Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - DIAZ , BIBIANA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - DIAZ, BIBIANA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/05/2026, CCC 051244/2022/1/1/1/RH002.
Hechos y conflicto
Antonio Conrado De Martino interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegatoria de su recurso extraordinario en una causa penal. Planteó excusación y recusación de ministros del Tribunal, fundadas en renuncia de uno de ellos, pedido de juicio político y denuncia penal contra los magistrados. El recurso de queja fue presentado de forma extemporánea.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió: (i) declarar abstracta la cuestión relativa al Dr. Maqueda por su renuncia aceptada (decreto 1128/2024); (ii) rechazar las excusaciones por inexistencia de causas (art. 30 CPCCN); (iii) rechazar la recusación fundada en juicio político, conforme Fallos: 346:390; (iv) rechazar la recusación por denuncia penal por no encuadrar en el art. 17 inc. 5° CPCCN (la denuncia fue posterior al inicio del pleito); y (v) desestimar la queja por extemporánea (arts. 158, 282 y 285 CPCCN). Se intimó al recurrente a integrar el depósito del art. 286 CPCCN o acreditar beneficio de litigar sin gastos. Resultado: desfavorable al recurrente.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que sus fallos atienden a circunstancias existentes al momento de dictarse (doctrina de Fallos: 285:353). La excusación es potestad del juez, no de las partes; la recusación por denuncia penal solo procede si la denuncia es anterior al pleito (art. 17 inc. 5° CPCCN). La queja extemporánea se desestima sin más. Este fallo es DESFAVORABLE para quien intente recusar sin encuadre legal o presente quejas fuera de plazo; FAVORABLE para la defensa de la competencia y regularidad procesal del tribunal. No aborda el fondo penal.
Tags
penal; recurso de queja; recusación; excusación; extemporaneidad; CPCCN arts. 17, 21, 30, 158, 282, 285, 286; desfavorable al recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - DIAZ , BIBIANA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 14/05/2026, CCC 051244/2022/1/1/1/RH002.