Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - GONZALEZ, GERARDO ENRIQUE Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

González, Gerardo Enrique y otros s/ incidente de recurso extraordinario, CSJN, 29/10/2026, FCB 012000064/2010/TO01/18/1/1/RH006, ID AFA-CSJN-8345591.

Hechos y conflicto

La parte querellante (ARCA, ex AFIP-DGI) dedujo recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario en un incidente penal. Se impugnaba la confirmación de una absolución y otros agravios. Respecto de Julio Cristóbal Joghems, circunstancias sobrevinientes (DEO n° 23146456) tornaron abstracta la cuestión.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir la procedencia de la queja y si subsistía interés en el planteo respecto de Joghems. Declaró inoficioso pronunciarse sobre Joghems por haberse tornado abstracta la cuestión, aplicando la doctrina de que los fallos atienden a las circunstancias existentes al momento de dictarse (Fallos: 313:584; 339:488). Desestimó la queja: inadmisible el agravio sobre la confirmación de la absolución (art. 280 CPCCN) y los demás agravios por no dirigirse contra sentencia definitiva o equiparable (art. 14 ley 48). Intimó el depósito del art. 286 CPCCN (diferido por acordada 47/91). Resultado adverso a la querellante.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la Corte atiende a circunstancias sobrevinientes y declara abstracta la cuestión cuando el interés desaparece. La desestimación por art. 280 CPCCN no confirma ni afirma el acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156). Fallo desfavorable a quien pretende revertir una absolución vía recurso extraordinario, por inadmisibilidad formal. Señal mixta: el art. 280 no sella la justicia del fallo inferior, útil para relativizar efectos confirmatorios.

Tags

penal; absolución confirmada; queja desestimada; cuestión abstracta; art. 280 CPCCN; art. 14 ley 48; desfavorable a querellante.