Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: YACOBUCCI, ANA CRISTINA MARIA s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 05/11/2019
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CCC 056811/2015/2/1/1/RH002
- Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: YACOBUCCI, ANA CRISTINA MARIA s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 05/11/2019
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Penal (Nacional)
- Magistrados: Juan Carlos Maquen, Luis Lorenzetti, Horacio Rosatti, Elena I. Highton de Nolasco
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7557891
Tags para análisis posterior
materia: penal recursivo, contingencia: inadmisibilidad queja, hechos clave: falta depósito art.286 CPCCN, excusación rechazada, normas: arts.280,286,30,6° inc.5°,86 CPCCN, doctrina: litigar sin gastos debe obtenerse ante juez de causa; no procede excusación sin causa, resultado: desestimatorio, parte favorecida: ninguna parte sustancial (rechazo del recurso), parte perjudicada: recurrente Alberto Mario Paglilla, fuente: CSJN
Hechos y conflicto
El Dr. Alberto Mario Paglilla, en causa propia, interpuso queja contra la denegación del recurso extraordinario federal. Además, solicitó la excusación de los jueces y planteó el beneficio de litigar sin gastos directamente ante la CSJN. El recurrente no integró el depósito previsto en el art.286 CPCCN.
Cuestión jurídica
- Procedencia de la excusación.
- Admisibilidad del recurso extraordinario federal.
- Procedencia del beneficio de litigar sin gastos iniciado directamente ante la CSJN.
Decisión y resultado
La CSJN rechazó la excusación y la queja, e intimó al recurrente a depositar el art.286 CPCCN bajo apercibimiento de ejecución. Desestimó la remisión del pedido de litigar sin gastos a otro tribunal por no configurarse el art.354 inc.10 CPCCN.
Doctrina / criterio relevante
- La excusación requiere causas concretas; no es facultad de las partes (art.30 CPCCN).
- El beneficio de litigar sin gastos debe ser obtenido en el tribunal de la causa; no puede iniciarse ni tramitarse ante la CSJN por ser extraño a su competencia (arts.6° inc.5° y 86 CPCCN).
- La inadmisibilidad del recurso extraordinario federal se declara sin más (art.280 CPCCN).
Señales para favorabilidad
Desfavorable para el recurrente (Paglilla), pues se rechazan sus pedidos procesales. Favorable para quien se opone a la admisión de la queja o al beneficio de litigar sin gastos en instancias previas. Es útil para argumentar la improcedencia de excusaciones sin sustento y la necesidad de agotar el beneficio de litigar sin gastos en el juez natural.
Cita sugerida
“Yacobucci, Ana Cristina María s/ incidente de recurso extraordinario”, CSJN (Expte. CCC 056811/2015/2/1/1/RH002), 05/11/2019. Disponible en: [URL]
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - IMPUTADO: YACOBUCCI, ANA CRISTINA MARIA s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/11/2019, CCC 056811/2015/2/1/1/RH002.