Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - KOHEN, MYRIAM JULIA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Kohen, Myriam Julia y otros s/ incidente de recurso extraordinario, CSJN, 05/11/2026, CPE 001016/2017/60/1/1/RH011, ID 8354381.

Hechos y conflicto

El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso extraordinario contra la decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal (originada en la Sala A de la Cámara Nacional en lo Penal Económico), cuya denegación motivó la queja. La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la presentación directa.

Cuestión y decisión

La Corte resolvió la admisibilidad del recurso de queja mediante la aplicación del art. 280 del CPCCN. Desestimó la presentación directa por inadmisible el recurso extraordinario. Favoreció a la parte contraria al Ministerio Público Fiscal. El alcance es formal: no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida, criterio expresamente destacado en el voto de Lorenzetti para evitar interpretaciones erróneas sobre el alcance de los fallos de la Corte. Señal mixta: perjudica a quien pretendía revisión federal (recurso rechazado), pero el fallo no convalida el fondo de la decisión inferior, por lo que no consolida la posición del adversario. Útil para argumentar que la inadmisibilidad formal no genera cosa juzgada sustantiva ni precedente sobre el mérito. Escaso valor analógico en cuanto al fondo del caso subyacente.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad formal; doctrina Vidal; sin confirmación de fondo; favorece a la contraparte del MPF.