Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PEREZ, JONATHAN ALEJANDRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Pérez, Jonathan Alejandro s/ incidente de recurso extraordinario (CCC 33800/2024/TO1/4/1/1/RH1), CSJN, 05/11/2026.

Hechos y conflicto

La defensa de Jonathan Alejandro Pérez dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario por la Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. El recurso extraordinario no se dirigía contra la sentencia del superior tribunal de la causa. Se intimó a la recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía resolver si el recurso extraordinario cumplía el requisito del art. 14 de la ley 48, esto es, dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa. El Tribunal desestimó la queja por no cumplirse dicho recaudo formal. La decisión favorece a la contraparte y perjudica a la defensa de Pérez. El voto del vicepresidente Rosenkrantz remitió a los fundamentos de "Marcelina" (Fallos: 349:849).

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reitera el criterio de que el recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48), so pena de desestimación de la queja. Es un precedente de inadmisibilidad formal que favorece a quien se opone a la procedencia del recurso y perjudica a la parte recurrente. Para un caso futuro, resulta desfavorable si se pretende la admisión de un recurso extraordinario que no cumple ese recaudo; su utilidad es limitada por tratarse de una decisión de índole procesal. No aborda el fondo de la cuestión penal.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; art. 14 ley 48; superior tribunal de la causa; inadmisibilidad; depósito art. 286 CPCCN; desestimación; parte recurrente perjudicada.