Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PROCESADO: HURRELL DANIEL CARLOS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO (CSJN, 17/07/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 012099/1998/TO01/12/2/1/1/RH013
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PROCESADO: HURRELL DANIEL CARLOS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO (también citado como “Cossio, Ricardo Juan Alfredo y otros s/ incidente de recurso extraordinario”)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 17/07/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL
Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8121191

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario hechos clave: formación de mayoría irregular doctrina: remisión a dictamen del Procurador resultado: favorable al recurrente parte favorecida: Alberto Minazzoli parte perjudicada: no especificada fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La defensa de Alberto Minazzoli interpuso recurso de queja contra una sentencia de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal. El conflicto se centra en la formación de la mayoría en dicha sentencia, cuestión análoga a la tratada en el expediente CFP 12099/1998/TO1/12/2/1/3/RH15 (citado en el dictamen).

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario por vicio en la formación de la mayoría de la sentencia recurrida.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada. Ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto. Resultado favorable al recurrente Minazzoli.

Doctrina / criterio relevante

La Corte comparte y hace suyos los fundamentos del dictamen del Procurador General interino (Eduardo Ezequiel Casal), que remite a otro dictamen coetáneo donde se analiza el mismo vicio de formación de mayoría. No se desarrolla doctrina autónoma.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se invoca en casos sobre nulidad de sentencias por defectos en la integración del tribunal o formación de mayorías. DESFAVORABLE si se busca confirmar una sentencia firme. MIXTO si se discute el fondo de la causa (este fallo solo aborda el vicio procesal). NO RELACIONADO para materias ajenas al recurso extraordinario por defecto de mayoría.

Cita sugerida

CSJN, “Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - PROCESADO: HURRELL DANIEL CARLOS Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO”, 17/07/2025, CFP 012099/1998/TO01/12/2/1/1/RH013 (ID 8121191).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.