Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - SANTA TORO, HARBI s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Santa Toro, Harbi s/incidente de recurso extraordinario (CCC 045974/2021/TO01/5/1/1/RH001), CSJN, 05/11/2026, ID AFA-CSJN-8338351.

Hechos y conflicto

La defensa de Harbi Santa Toro dedujo recurso de queja tras la denegación del recurso extraordinario en una causa penal. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional (Sala 1) había intervenido como tribunal de origen, con anterioridad el TOC n° 8. La recurrente no acompañó copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos ni efectuó el depósito del art. 286 del CPCCN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario se dirigía contra una sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48). Con remisión al precedente "Marcelina" (Fallos: 349:849, voto Rosenkrantz), concluyó que no se cumplía ese recaudo. Desestimó la queja e intimó a la recurrente a acompañar la resolución del beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN en cinco días, bajo apercibimiento de ejecución. Decisión adversa a la defensa del imputado.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa; si no, la queja se desestima (art. 14, ley 48). Criterio reutilizable para controlar la procedencia formal del recurso extraordinario y el cumplimiento del depósito del art. 286 del CPCCN. Favorece a la posición que objeta la admisibilidad formal del recurso de la contraparte; perjudica a quien pretende acceder a la instancia extraordinaria sin agotar el recaudo del superior tribunal. Señal para clasificar como desfavorable si se representa al recurrente y favorable si se opone la inadmisibilidad.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; art. 14 ley 48; superior tribunal de la causa; depósito art. 286 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; favorece a la contraparte del recurrente.