Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - IMPUTADO: BONILLA, ANGEL EDUARDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FSA 052001483/2012/TO01/11/1/RH001
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - IMPUTADO: BONILLA, ANGEL EDUARDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unipersonal (voto de Lorenzetti)
• Fecha: 27/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Ámbito: Nacional
• Jueces: Lorenzetti (voto), Rosatti, Maqueda, Highton de Nolasco (mencionados en cita)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8199981

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso de queja, plazo razonable, ne bis in ídem hechos clave: error sistema Lex 100, copia faltante normas: art. 280 CPCCN, art. 14 ley 48, acordada 4/2007 doctrina: excepción a irrecurribilidad por circunstancias excepcionales resultado: reposición concedida, queja desestimada parte favorecida: defensa (parcialmente) parte perjudicada: defensa (fondo) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La defensa de Bonilla y Elías presentó queja por denegación de recurso extraordinario, desestimada el 27/09/2022 por no acompañar copia del recurso (art. 7° inc. b, acordada 4/2007). La defensa alegó que la copia fue presentada pero archivada erróneamente por fallas en el sistema Lex 100. La Corte encontró la copia en el sistema.

Cuestión jurídica

1. Procedencia del recurso de reposición contra decisiones de la CSJN.
2. Admisibilidad del recurso extraordinario (agravios por ne bis in ídem y plazo razonable).

Decisión y resultado

Se hace lugar al recurso de reposición, se deja sin efecto la resolución del 27/09/2022 (por error informático) y se desestima la queja por inadmisible: el agravio por ne bis in ídem/plazo razonable fue rechazado por art. 280 CPCCN; los restantes agravios no se dirigen contra sentencia definitiva (art. 14, ley 48). Se intima depósito o beneficio de litigar sin gastos.

Doctrina / criterio relevante

• Excepción al principio de irrecurribilidad de decisiones de la Corte cuando median circunstancias excepcionales (ej. error del sistema informático Lex 100).
• La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmación del fallo recurrido (cita "Vidal", Fallos: 344:3156).

Señales para favorabilidad

• Favorable (procedimental): Para argumentar flexibilidad por errores del sistema digital.
• Desfavorable (fondo): Para sostener admisibilidad de recursos por garantías constitucionales (plazo razonable, ne bis in ídem).
• Clasificación general: MIXTO (parcialmente favorable en forma, desfavorable en el resultado final).

Cita sugerida

CSJN, "Recurso Queja Nº 1 - Bonilla, Ángel Eduardo y otros s/ incidente de recurso extraordinario", 27/11/2025, FSA 052001483/2012/TO01/11/1/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8199981.